Рейчел Мидоу, которая является довольно известным американский полит-теле-комментатором, вот буквально совсем недавно... даже я бы сказала в часах недавно, заявила кое что, что навело меня на совсем другого характера мысль. Но все по-порядку. Вот ее фраза:
“If you vote for somebody who can’t win for president, it means that you don’t care who wins for president.”
понашенски это будет звучать так:
«Если ты голосуешь за кого-то, кто не может выиграть президентских выборов, это обозначает, что тебе все равно, кто станет президентом.»
Перенося это дело на реалии выборов у меня в стране я тут очень даже подумала о том, что мадам не права. Такими заявлениями, особенно, учитывая, что в США более двух кандидатов, она расписывается в том, что особо у них нет выбора - все решают только двое. И если ты не голосуешь за кого-то из них, то ты просто отдаешь все на произвол тех, кто этих двоих уже выбрал.
Я лично считаю, что такая постановка вопроса вполне себе и очень легко может навести людей на мысль, что нет у них никакой демократии, нет никакой свободы выбора, как минимум. Но это, если думать о других вариантах, кроме тех, что есть там, конечно же.
-
-
10.11.2016 в 17:20К сожалению, если учесть все факторы, социальные стандарты, стереотипы и банальное "95% людей" - то мадам права.
И вот сам сок.
Нет полит-комментаторов, которых нельзя купить. И если продаваться, то только тому, кто победит. И если она такое сказала, то ей много заплатил кто-то из лидеров гонок. Потому что ее слова - это своеобразное "независимое мнение", которое в традиции пиара называется "работа с лидерами мнений" и является одной из самых дорогих пунктов в бюджете продвижения.
-
-
10.11.2016 в 22:24-
-
12.11.2016 в 00:07-
-
14.11.2016 в 16:18