мои восприенческие варианты
Нацизм - когда одна нация провозглашается самой самой, все сотальные каки-бяки, и культивируется на каждом шагу национальная идея, но именно что через меру. Из ряда - кто не говорит на гос языке тот не человек
Фашизм - тот же национализм только плюс усиление в военной сфере, радикальыне партии, диктатура и прочее. Для меня это слово чем-то перекликается с джихадом - смерть неверным
Демократия - то что есть на бумаге но не работает в действительности, или работает но с кучей "но" и поправок
Республика - форма правления, чем она от других отличается мне вот влом гуглить, но вроде как республика может входить в всякие политические союзы с другими странами, по аналогии с СССР, там же республики были.
Терроризм - акции направленные на явный вред государству и его отдельным членам, у меня связан с фанатиками которые убивают людей за какую-то их идею
Люстрация - аы, точно не скажу, потому как в общем понимаю о чем слово но на практике еще не довелось с примерами познакомится. Ею пугают чиновников, особенно тех кто слишком много и явно грабит бюджет х)
Легитимность - правомочность
Ассоциация - объединение членов ассоциации для общих решений вопросо ив. Часто ассоциации бывают в отраслях различных, к примеру куча врачебных ассоциаций, где всякие узкоспециализированные врачи собираются и шото там себе решают и следят за тенденциями в развитии медины.
Хунта - без понятия
Агрессия -
Интервенция - тож не помню
Террористическая организация - см пункт Терроризм ) а про организацию тут и так понятно, что самоорганизовались террористы и пошли вредить
Фанатизм - тупое следование "идее" с отверганием альтернативных точек зрения

maboroshi., спасибо)))) а еще огромное спасибо, что таки писала это, исходя из личных полученных знаний, так сказать, без подсказок))))) только у меня...ну, как обычно...я ж, мльо, препод (не бывает бывшиъ преподов, особенно если они еще и фанаты ЗВ, так как не бывает бывших фанатов ЗВ)....так вот, вопросеги наводящиеся.

Нацизм - когда одна нация провозглашается самой самой, все сотальные каки-бяки, и культивируется на каждом шагу национальная идея, но именно что через меру. Из ряда - кто не говорит на гос языке тот не человек
Тут, скорее, не вопрос, а комментарий - я бы так категорично касательно языка не говорила, хотя да, случай один с языком таки мне знаком гыгы.
Теперь вопрос: а что такое "через меру" в этом именно высказывании?

Фашизм - тот же национализм только плюс усиление в военной сфере, радикальыне партии, диктатура и прочее. Для меня это слово чем-то перекликается с джихадом - смерть неверным
А не верно ли то, что национализм - это часть фашизма?
Есть ли еще какие-то определяющие факторы, которые можно отнести к фашизму?

Демократия - то что есть на бумаге но не работает в действительности, или работает но с кучей "но" и поправок
это эпично)))))))
А если не на столько своими словами - ну...я имею ввиду определение, которое считается общепринятым, но своими словами)))) гыгы
Просто, как по мне, то твое определение я бы отнесла к слову "антиформалистика". Хотя нет - в этом больше следования букве написанного...

Республика - форма правления, чем она от других отличается мне вот влом гуглить, но вроде как республика может входить в всякие политические союзы с другими странами, по аналогии с СССР, там же республики были.
Довольно неплохо))))) а что еще ты вспомнишь о слове?

Терроризм - акции направленные на явный вред государству и его отдельным членам, у меня связан с фанатиками которые убивают людей за какую-то их идею
Если исходить из твоего определения, то любая страна, которая объявляет войну другой стране или вторгается на территорию без проса - террористы. Так же, как и любой наемный убийца, или военный, который должен убить кого-то по приказу своей страны.

Люстрация - аы, точно не скажу, потому как в общем понимаю о чем слово но на практике еще не довелось с примерами познакомится. Ею пугают чиновников, особенно тех кто слишком много и явно грабит бюджет х)
лихо)))))

Легитимность - правомочность
а что тогда такое "правомочность"?

Ассоциация - объединение членов ассоциации для общих решений вопросов. Часто ассоциации бывают в отраслях различных, к примеру куча врачебных ассоциаций, где всякие узкоспециализированные врачи собираются и шото там себе решают и следят за тенденциями в развитии медины.
А у слова "ассоциация" разве только одно значение? ))))) Вообще можно не отвечать))))

А почему "агрессия" без ответа? о_О

самоорганизовались террористы и пошли вредить

mikomijade, это когда, к примеру, "притесняются" национальные меньшинства, им запрещают принимать участие в жизни государства, лишают прав голоса, защиты своих прав, социальных плюшек. Но это мое видение....тут же не тест на знания прописных истин записанных в "очень важных документах" )
Демократия, мне реально сложно описать то чего по сути нет, но есть крутая идея что власть у народа, все всё решают и могут влиять и у каждого есть права на это. И большинство что-то там решает. Но на самом деле то права все же не безграничные и не равные для всех, и решает таки не большинство а отдельная кучка власть имущих, которых это большинство типа как выбрало представлять свои интересы.
Ну все что сходу вспомнилось о республике, и что там гланый президент избранный парламентом, вроде. (могу ошибаться

Если исходить из твоего определения, то любая страна, которая объявляет войну другой стране или вторгается на территорию без проса - террористы. Так же, как и любой наемный убийца, или военный, который должен убить кого-то по приказу своей страны. - страна на которую напали и против которой каку делают и будет считать это терроризмом, разве нет? ты просила не приводить нынешние события, но я приведу террористические акты против Америки, когда самолет снес башни, это было названо террористическим актом скажем так, войны могут начаться и разжигаются террористическими актами, что нам иллюстрирует история, не всегда это считают войной, бывает что обзывают локальным конфликтом и бла-бла, но для меня это все же война, когда умирает мирное население разных стран просто потому как кто-то идиот. Но в то же время террористические акты нацелены обычно идеологически на какие-то моменты, захватить власть в стране, просто нанести вред, а не просто войну разжечь.

Правомочность - это обладание законными правами, описанными в нормативно-правовом документе. (очучаю себя на экзамене по праву х) )

Потому как большинство слов в наборе более узко-политические или право-социальные, посему мозг и думает дальше в ту степень.
Но раз хочешь узнать еще значения то вот - ассоциация это восприятия одного предмета/события и объедение его с другим по определенному набору признаков (характеристики, времени, событии, причине-следствии). Я не психолог, так что проще тогда примером - красный цвет ассоциируется с помидорами и клубникой по цвету.

Потому что устала мозгом и не смогла четко определение написать гы-гы. Забыла написать видимо х) Бывает сложно если не пользоваться гуглом написать четкое определение х) Я признаю что не совершенна и многого не знаю или четко сформулировать не могу, особенно вещи с которыми редко сталкиваюсь или они не входят в рамки моих личных интересов. То что не знаю это в общем плохо, но как для меня лично ровно ничего не решает в моей жизни, поскольку даже гугл не знает все х)))

maboroshi., я начну с последнего коммента
Потому что устала мозгом и не смогла четко определение написать гы-гы. Забыла написать видимо х) Бывает сложно если не пользоваться гуглом написать четкое определение х) Я признаю что не совершенна и многого не знаю или четко сформулировать не могу, особенно вещи с которыми редко сталкиваюсь или они не входят в рамки моих личных интересов. То что не знаю это в общем плохо, но как для меня лично ровно ничего не решает в моей жизни, поскольку даже гугл не знает все х)))
в том то и дело, что я не давлю и даже не пытаюсь. Мне искренне интересно именно то, что без гугла - то, что в голове, потому если не знаешь - то это ...ну не то что бы хорошо, но это честный ответ и это отлично. Это важнее, чем наплести ахинеи. Потому что это дает возможность выучить что-то еще, потому это ваще замечательно, что ты сейчас отвечаешь честно, ты даже не представляешь, как я раза по этому поводу. Потому что я именно такие ответы и жду тут.
А о совершенности тут ваще не идет речь, так как нет совершенных, и это край глупости - считать кого-то таковым.

теперь перейдем к болтовне по остальному)))))

Демократия, мне реально сложно описать то чего по сути нет
ваще, это с какой стороны на этот вопрос смотреть. Гыгы. Если смотреть с точки зрения разных стран, то как думаешь, у кого демократия процветает (то есть, по их мнению)? Вот и давай рассмотрим с хи точки зрения и с нашей позиции видения))))))))))

Ну все что сходу вспомнилось о республике, и что там гланый президент избранный парламентом, вроде. (могу ошибаться
есть такое))))) но это не только в республиках. Скажем, США - это не республика, и тем не менее, у них есть президент, а вот Германия - республика, а ты знаешь, кто у немцев президент? Зато, уверена, что хорошо знаешь, кто канцлер.

страна на которую напали и против которой каку делают и будет считать это терроризмом, разве нет?
считать можно что угодно, но будет ли это таковым - вот вопрос.
ты просила не приводить нынешние события, но я приведу террористические акты против Америки, когда самолет снес башни, это было названо террористическим актом
а какие были основные особенности этих вот нападений?
Какая страна напала на США?
И было ли нападение другой страны?
Или было нападение какой-то организации, у которой нет географических и административных границ?

Но в то же время террористические акты нацелены обычно идеологически на какие-то моменты, захватить власть в стране, просто нанести вред, а не просто войну разжечь.
тут я таки поправлю тебя - захват власти в стране - не цель террористов...вернее это еще не декламировалось так. Быть может, тут я чего-то не знаю, но еще ни один теракт не был сопровожден подобным требованием.

(очучаю себя на экзамене по праву х) )
гыгы))))) то ли еще будет

Правомочность - это обладание законными правами, описанными в нормативно-правовом документе.
а есть ли тогда разница между такими понятиями, как "легитимность", "правомочность" и "легальность"?

Потому как большинство слов в наборе более узко-политические или право-социальные, посему мозг и думает дальше в ту степень.
пониль)))))

mikomijade, Если смотреть с точки зрения разных стран, то как думаешь, у кого демократия процветает (то есть, по их мнению)? - по их мнению явно в США процветает, ага ))) а так, ну наверное во Франции. Что-то у меня с политической частью плохенько отучилась и забыла
Канцлер....ыыыыы глава парламента вродь, или вместо президента должность
Насколько помню на США напала Алькаида, а они из Афганистана в котором была война, вроде как. Окей плохой пример сделала, поскольку не сильно вникала в это дело, меня даже общеобразовательной войны не привлекают ( Хотя у них идея джихада есть, но территориально они где-то на востоке.
Но они ж покушаются на президентов, не спроста же, никто не говорит что они прямо требуют прихода к власти )) скорее поставить своего человека в нужном месте у руля страны.

Легитимность=правомочность, а вот легальный это разрешенный законом, или же не запрещенный. К примеру наркотик легитимным быть не может, а вот легальным да (в Нидерландах к примеру )
Легитимный - законный
Легальный- разрешенный законом

Фанатизм слепая вера человека во что то(Иногда это может противоречить логике и рассудку) + плюс абсолютная нетерпимость к мнение отличному от него.Убежденность что только его взгляды правильные и верные. а то что им противоречит должно быть уничтожено.Для меня это форма сумасшествия
Террористическая организация - организация которая занимается терором.То есть устрашением и уничтожение мирного населения каким то физическим насилием ради достижения цели.Обычно идет речь о захвате заложниках , взрывах общественных местах или расстреле мирного населения

Ассоциация обьедение по каким то общим признакам
Хунта группа людей пришедшая к власти в результате гос переворота
Интервенция =война.Вмешательства одного государства во внутренние дела другого государства ,когда его не просят и не приглашают.Бывает экономическим ,политическим.но чаще это вооруженное вторжение с нарушение границы и вводом войск.

maboroshi., по их мнению явно в США процветает, ага ))) а так, ну наверное во Франции. Что-то у меня с политической частью плохенько отучилась и забыла
я тебе по секрету скажу: любая страна, которая считает себя демократической - таковой одновременно и является и нет. Скажем так, как бы это странно не звучало, но Советский союз был демократическим государством во всех отношениях. Особенно, согласно конституции СССР. Мои слова довольно легко проверить, если что.

Канцлер....ыыыыы глава парламента вродь, или вместо президента должность
в Германии, на самом деле, есть и президент. Германия - федеративная республика...это, пожалуй, видно из ее полного названия. Тут все немного усложняется, тем не менее, именно по этой причине, мы чаще всего слышим об Ангеле Меркель, нежели о Иоакиме Гауке.

Канцлер....ыыыыы глава парламента вродь, или вместо президента должность
Бывает по-разному, но да - канцлер - чаще всего, на сегодняшний день, глава парламента.

Насколько помню на США напала Алькаида, а они из Афганистана в котором была война, вроде как. Окей плохой пример сделала, поскольку не сильно вникала в это дело, меня даже общеобразовательной войны не привлекают ( Хотя у них идея джихада есть, но территориально они где-то на востоке.
тут я тоже могу немного подтолкнуть (пруфабибельно, кстате) у тер-организации нет четкой географической границы. Любая тер-организация может быть создана где угодно, и создаются подобные чаще всего, как обычные организации, цели которых чаще всего довольно светлые с точки зрения той части населения той или иной страны, в которой они созданы или шире (если говорить об Алькаиде, то ее сторонников по всему миру куда больше чем тебе кажется, есть даже страны так называемой "оси зла", которые, якобы, осуществляют финансовую поддержку организации). Когда совершается теракт, организация выступает с требованиями и тогда ее статус становится террористическим. Алькаида, на самом деле, довольно хороший пример довольно крупной террористической организации. Джихад, кстате, совсем даже не признак террористов. Если бы он был таковым, то всех крестоносцев с легкостью можно отнести к террористам, так как слово "джихад" переводится, как священная война, и крестовые походы были ни чем иным, кроме как священной войной за возвращение христианам христианских земель.

Упс....суман. Я поняла, по контексту, что тебе это мало интересно, просто понесло, а что удалить, чтобы было меньше - не знаю.

Но они ж покушаются на президентов, не спроста же, никто не говорит что они прямо требуют прихода к власти )) скорее поставить своего человека в нужном месте у руля страны.
мне кажется, что чтобы поставить своего человека у власти, есть куда более эффективные методы.


Arvenever, спасибо тебе за то, что присоединилась к нам)))))
слепая вера человека во что то(Иногда это может противоречить логике и рассудку) + плюс абсолютная нетерпимость к мнение отличному от него.Убежденность что только его взгляды правильные и верные. а то что им противоречит должно быть уничтожено.Для меня это форма сумасшествия
можно ли к этому термину отнести фанов каких-то групп, актеров...прочих селебрити?

Террористическая организация - организация которая занимается терором.То есть устрашением и уничтожение мирного населения каким то физическим насилием ради достижения цели.Обычно идет речь о захвате заложниках , взрывах общественных местах или расстреле мирного населения
Можно ли назвать случайные убийства цивильный во время войны - террористическим актом?

Ассоциация обьедение по каким то общим признакам
а если отойти от политологии, социологии и других человекоотношенческонаправыленных логий?))))

Хунта группа людей пришедшая к власти в результате гос переворота
а этимологию слова знаешь?

про интервенцию очень хорошо сказано))))))

можно ли к этому термину отнести фанов каких-то групп, актеров...прочих селебрити? У меня есть четкое разделение фаны и поклонники.Я считаю что можно.Особенно это касается футбольных фанатов с их драками и физическим устранением соперников

Можно ли назвать случайные убийства цивильный во время войны - террористическим актом скорее это стечение обстоятельств и несчастный случай.Увы от этого никто не застрахован.там же не стояло изначально запугать и убить.Но это не оправдывает эти убийство ни в коем случае.
этимологию слова знаешь? не знала.Но пошла глянула в словарь изначально это собрание насколько я поняла
а если отойти от политологии, социологии и других человекоотношенческонаправыленных логий?)))) ассоциация = синоним

Arvenever, спасибо за ответ касательно фанатов))))) а можно еще спросить, какие группы фанатов ты можешь выделить, кроме футбольных, как основные?

скорее это стечение обстоятельств и несчастный случай.Увы от этого никто не застрахован.там же не стояло изначально запугать и убить.Но это не оправдывает эти убийство ни в коем случае.
так и есть - полностью с тобой согласна)))))

этимологию слова знаешь? не знала.Но пошла глянула в словарь изначально это собрание насколько я поняла
ага))))) оно самое.

ассоциация = синоним
так круто загнуть))))))

mikomijade, так круто загнуть)))))) ну да палку перегнула не буду спорить.Просто у слова ассоциация масса значений: обьединение , союз которые представляет общие интересы группы людей в нее входят.Да в конце концов это может быть и клуб по интересам) Например ассоциация любителей пива или игры в покер.
а можно еще спросить, какие группы фанатов ты можешь выделить, кроме футбольных, как основные?Религиозные и политическмие фанаты.Кстати самые опасные.Что первые , что вторые уничтожают массу людей не задумываясь.А по большому счету их большо множество..Фанаты здорового образа жизни, фанаты вегетарианства и грудного вскармливания.На ум приходят также музыкальные фанаты .Причем не обязательно конкретного певца или группы.Чаще вот этим фанаты определенного направления в музыке.Обычно подростки.Сейчас этого меньше .Но было время когда били тех кто слушает металл или попсу.Сейчас например могут бить эмо и так далее.

Arvenever, о да, застала такие времена, когда в косухе было опасно по городу ходить