Не популярна думка:

Якщо видалити з Асоки сцену бою на мечах між Сабін Рен і Шін Хаті - то серіал не тільки не втратить від цього, а навіть стане кращим.
Чому?
Для початку, Шін дуже довго чекала Сабін, аби повідомити їй, що Шін прийшла за картою.
Натомість краще було б, аби Шін просто отримала карту і полетіла б собі.
А Сабін все ще спускалася би ліфтом.
Це було б і природньо і навіть круто. І в одночас склало б ту саму необхідність Асоки спілкуватися з Сабін на тому самому рівні віддаленості. Вона ще не готова.
До моменту, як дроїди захопили карту, Сабін вже знала все, що знала і після бою.
То ж, бій не мав для історії нічого цікавого, окрім того, що ЧОМУСЬ Шін чекала, допоки Сабін повільно з'їде ліфтом, аби поговорити про мапу.
Навіщо????
Єдине, що мені спадає на думку, це цікавість Шін до Сабін.
Треба ж знати, до кого її надіслала датомірська відьма.

@темы: SW, ЗВ, Star Wars, крик души, geek, nerd, Микоми задротствует, IMHO right, Thinking out in web, какая разница - одна дає, друга дразниця

---

Мене тут щойно осяяло... о_О...
Вислухайте)))))
Тоґрута - це як би було, як з'єднати Фрею з її кішками.
Дивіться)))))

@темы: SW, ЗВ, Star Wars, geek, задротствуем, nerd, IMHO right, Nerdy Mikomi

---

Роздуми про Локі і інше...

На базі допису в фейсбуці: ТУТ
Я розумію, що до будь-якого міфу можна пристібатися... але все, що відбувається в даному шматі історії Локі під питанням у мене. Навіть питання повинності в смерті Бальдра. Хоча це - найменше серед питань, бо те, як аси вчинили зі сліпим братом Бальдра, котрий як раз встрелив в нього омелою... то взагалі, ІМХО - суд лінчу. Навіть не розібралися. Хоча імхо, дуже зручна така ситуація вийшла. Локі, який може перетворюватися на кого і що завгодно, на нього можна і треба списувати все, що потребує детального розслідування, бо так простіше. Хьот, якому Локі запропонував теж брати участь. Локі, якому, певніше за все було відомо і те, що це станеться, і те, що саме омела. Та до купи - було цікаво. Але скоріше - він просто все знав. Тільки питання тоді, чому тікав. Може - спроба змінити пророцтво? Знову цікавість? Бо, як на мене, дуже багато разів він робив певні речі зі видимою приміткою "а що буде, як я зроблю це?". До речі, стару велетениху, яка відмовилася плакати за Бальдром, я не вважаю, що то був переодягнений Локі. Мені видається, що то дуже яскравий, хоча і дуже інтуїтивний, приклад прислів’я "ти не 100 доларовий папірець, аби всім подобатись". Тобто, я точно можу сказати, що і цей папірець може комусь не подобатись. Чому якійсь тітці, що все життя прожила в печері, світу не бачила і взагалі не знає, хто такий Бальдр - сумувати за ним????? З якого переполоху?
Але повертаюся до теми Локі і його кари.
Питання, як аси вирішили, що в усьому винен Локі?
Та просто так.
Як кажуть: "Хто *****? Невістка!"
Як якась ****ня - Локі.
Взагалі, навіть не беручи до уваги тему з "blame it all on Loki", міфи вікінгів дуже яскраво демонструють серйозну тему з психології про само здійснювані пророцтва. Якась тітка, що вже давно померла, зі зла, через те, що її збудили, наговорила всякого, і, саме цікаве, Одін, який, начебто, дуже мудра істота, почав діяти в супереч логічному, притягуючи до реальності саме ті події, які Вьольва йому і напророчила. Навіть з покаранням Локі і з прив'язуванням Фенріра. З тим, що Одін надав Хель владу над царством мертвих, а Йормурганд поселив у світовому океані. Одін власноруч розташував усі фігури на шахівниці таким чином, аби Рагнарьок відбувся. До того ж, закріпив це неймовірно сильною печаткою у вигляді покарання Локі. Бо саме зі звільнення Локі і Фенріса все почнеться. Але і Фенріса, і Локі можна було не спутувати. Локи міг би не скаженіти в печері. Фенріс міг би і далі бути вірним другом і майже сином Тюру. А Тюр, певніше за все, все подальше життя сумує за улюбленцем. Бо Фенрір, окрім свого зросту, нічим не загрожував асам.
Хель взагалі діє дуже мудро. Їй діла нема до всіх світів - тільки до тих, хто потрапить до неї. Але питання, як вийшло, що саме вона поведе, саме кожного, хто потрапив до її царства, на бій з асами і воїнами з Валхали????? Тут що має трапитись? Певніше - переконливі слова татка, якій збожеволів остаточно на скелі.
Знову повертаємося до пророцтва, що відбувається через те, що закодовано на поведінку учасників. Єдиний рух в інший бік міг би змінити все.
Якби Одін мав владу над самим собою, коли почув пророцтво.
Може, в тому і сила Вьольви. Що б вона не сказала - навіть боги не можуть тому протистояти...Навіть Всеотець – наймудріший серед асів.

P.S.: може і Вьольва - діло рук Локі????

@темы: магия, эзотерика, философское, культура, geek, Universe, nerd, добро VS зло, Good VS Evil, IMHO right, Nerdy Mikomi, яка різниця, какая разница - одна дає, друга дразниця, меня все равно поймут

---

About anything

About anything: there are a lot of false conclusions based on biased ideas that grow around and only taking a step away from the center might give you ideas on what is actually the problem.
Maybe more than one step away.
But considering problems inside the hurricane...

@темы: мысли вслух, наблюдения, йа, о людях, крик души, культура, менталитет, мыслеблудие, geek, ME, мыслевслухие, Motivation, задротствуем, возвращение в реальность, nerd, коллекция ошибок, имею право на свою точку зрения, личное ИМХО, добро VS зло, мотивирующие посты, Микоми задротствует, Back to the reality, Good VS Evil, IMHO right, Nerdy Mikomi, Thinking out in web, яка різниця, какая разница - одна дає, друга дразниця, меня все равно поймут

---

Откровення від Мікомі якесь там надцять...

Раптово зрозуміла, що коли чую російську мову, дуже сильно насторожуюсь.
Вмикається захисний механізм.
Якщо ще кілька місяців тому, вперше в житті відчувала абсолютний спокій, коли почала говорити рідною мовою, то зараз ловлю себе на думках, що, коли я переходжу на російську заради когось - можливо, людина тех, десь там в середені, може себе відчувати незручно через те, що до неї звернулися не українською. Навіть коли вона сама розмовляє російською. Бо то у мене так. Так, зізнаюсь, у мене травма. Хоча міряти інших по собі не можна, але якось воно так у мене виходить. Хто зна, у кого як воно переживається і болить.
Тут - інша справа. Тут руськомовний ресурс, то можу відповідати вільно російською. Так само як на фейсбуці відповідаю мовами... намагаюсь відповідати мовами, якими до мене звертались... крім тих, яких не знаю. Але гугля в допомогу. До того ж, намагаюсь вчити ще мов. Хоча, чомусь вчепилася в ту латину і ніяк мене не відпустить.
Зараз, коли мені кажуть, мовляв, дуже хотілося б вчити українську - кажу, що можу допомогти, навіть підкачати. Від самого початку. Але потім починається, мовляв, ні з ким вчити, ні з ким розмвляти...бляха, коли мене це зупиняло з японською? Навіщо є фільми, музика, книжки... та навіть люди, які тепер намагаються щосили вчити мову. Ба більше - є розмовні клуби для всіх. І тих, хто з нуля, і тих, кому просто здолати певні перепони.
Як там кажуть:
Хто хоче - знайде тисячу можливостей.
Хто не хоче - тисячу причин.

@темы: о людях, welcome, geek, задротствуем, возвращение в реальность, nerd, добро VS зло, мотивирующие посты, Микоми задротствует, Back to the reality, Good VS Evil, IMHO right, Nerdy Mikomi, Thinking out in web, яка різниця, какая разница - одна дає, друга дразниця, меня все равно поймут

---

ОСЬЬЬ!!!!!!!

ТАК!!!!! САМЕ ТАК!!!!!
Це ж те, про що треба було думати кожному.
Disturbing things behind innocent scenes in Star Wars.

Для Star Wars Review))))))))))

<a target=_blank href="https://mikomijade1.diary.ru/p221385004_os.htm">Return of the Jedi - thoughts behind innocent scenes</a> ділиться Mikomi Jade

@темы: SW, ЗВ, Star Wars, geek, nerd, Back to the reality

---

мене винесли влаштовані рекламки в дайрях

Перша -
Пропонувала вивчити англійську методом лінивця.
Мовляв, я не знаю, не хочу і не буду - чи можу я вивчити?
о_О....... "звук цвіркунів на фоні"

Друга -
Безкоштовні шпаргалки!!!! Шпаргалки, Карл!
Тут я б і не коментувала.

Тепер розумію, чому ви вірите в те, що ви праві.

Чи є тут ті, хто користується своїм, а не втовкмаченим?

@темы: welcome, nerd, Back to the reality

---

ANDOR (UPD)

АНДОР - в цілому, можу забрати свої слова назад, бо по тізеру нормально щось казати, як виявилось - не треба. Поки що за три серії - мені подобається. Стеллан Сказгард - неймовірний.

ЩЕ!!!!
Дуже класна музика. Особливо третій епізод. Здуріти можна, як гарно.

@темы: SW, ЗВ, Star Wars, красота, вкусности, geek, задротствуем, nerd, Микоми задротствует, IMHO right, Nerdy Mikomi, Thinking out in web, яка різниця, какая разница - одна дає, друга дразниця, ANDOR

---

Я не вірю в конотації "добрий", або "поганий".
Нема людей ні добрих, ні поганих.
Ми всі, певним чином, і те, і інше.
Ми можемо домовитись, або не домовитись.
Здебільшого – друге, в обох випадках.
Здебільшого той, хто кричить який він гарнюнька – вірогідніше за все, або інфантильний недорозвинутий; або занадто впевнений в тому, що довкола нікому своїми діями не робить кривди.
Ну... тобто, або веде себе як ділюзивний хворий, або таким і є.
Є пласти складності ефекту від наших дій.

Може я щось забуду, або несвідомо проігнорую, тому можна додавати і підказувати.

* Перший пласт: найближче оточення. Тут ми вважаємо себе царями і господарями всесвіту. Тут ми вважаємо, що бачимо, як все відбувається, бо оперуємо відносинами з невеликою групою осіб.
* Другий пласт: рівень проф-групи, або групи за інтересами. Це може бути клас в школі, футбольна команда, команда на фірмі, тощо. Тут є вже особи до яких нам нема жодного діла і про яких ми навіть дозволяємо собі не думати. Але вони є частиною тої самої групи, в якій ми знаходимося за межами найближчих, а інколи туди навіть входять особи з найближчої групи. Але ми маємо великий вплив на всіх членів цієї групи.
* Третій пласт: рівень компаній і корпорацій так би мовити. Сюди входять чисельні організації, такі як (саме) корпорації, великі компанії, інститути, політичні партії, ОСББ, фонди, НДО, фандоми тощо... думаю, що сюди можна навіть поставити общини, села і ПГТ. Тут є багато людей яких ви навіть не знаєте і є великі шанси ніколи не зустрітись. Навіть в ОСББ, чи фандомі, навіть коли ви сидите в одному чаті. Але ваші дії впливають на таку велику групу не менше. Просто інколи мало хто буде знати, кому казати "дякую" за феєричний ахтунг, що сколихнув крихти з вентилятора. Але якщо група почала движ, так би мовити, то, хто б його не розпочав – ефект відчувають всі. І всі колективно відповідальні за те, що далі коїться.
* Четвертий пласт: країна... інколи, через розміри, чисельність, або єдність системи сприйняття світу, можуть відноситися до попередньої групи (думаю, що найяскравішим прикладом може бути Ватікан - маленька країна, повністю підкорена одній корпоративній ідеї). Тут взагалі залежить дуже від розмірів. Може так статися, що навіть у дворах біля вашого будинку щось треба зробити, або зроблено, а вам і діла немає. Та навіть так - ви навіть і не знаєте часто, що якісь в вашому районі, чи місті, чи взагалі в країні відбулося і це радикально змінило ваш спосіб життя.
* П'ятий пласт: Глобальний. Я довго думала, чи потрібно виділити міжнародні організації в окремий пласт. Вирішила, що ні, так як вони, в будь якому випадку стосуються глобальних змін і або спроможні, щось змінювати, або є суто номінальними формаціями. Але на світовій арені відбуваються дуже цікаві речі - тут складно сказати, що і хто відіграє остатню роль в визначені усього, що вплине на ваше особисте життя. Але тут як раз – той самий шар, де поганий, або хороший вчинок групи людей, або навіть одної людини – може змінити радикально все для майже людства. Або навіть людства. Тут відбуваються і забруднення оточуючого середовища, і замилювання очей публіки Гретою Тунберг, і міжнародні домовленості про певні економічні, або якісь інші речі. І навіть вирішуються долі менших пластів.
Можливо я спробую виділити ще один пласт, як окремий, але я не впевнена, тому, буду вдячна за корекцію.
* Шостий пласт: цивілізаційний. Тут можна оперувати не кордонами розселення групи, яка впливає на цьому рівні, а загальними тенденціями, які є у всіх пластів і як вони взаємодіють між собою. Я б віднесла до цього пласту загально глобальну цивілізацію, яку можна ще й досі сьогодні розділити на загальноазійську, загальноблизькосхідну, загальноспаніардську і европейськоамериканську з купками джерел автохтонних народів, які прагнуть вижити і не потрапити в пащі цих левіафанів. Є ще загальноземна цивілізація, але вона ще формується і я не впевнена, що вона встигне сформуватися, поки колапсує все те, що ми сприймаємо як належне, і що через років з тисячу якось там будуть історики обзивати.

Далі, на мою думку вже починається поле теоретизування.

Так от, повертаючись до складності впливу наших дій – на усіх цих рівнях є одна загальна риса, яка є чинником, що робить зло чи добро – ЛЮДИ.
Ми з вами є тим самим чинником, який творить добро, або зло.
Я не можу відносити до добра, або зла природні стихії, бо вони відбуваються без особливого замислу когось. Складно їх назвати запланованими.
Хіба що Земля і Всесвіт – живі істоти зі свідомістю
Тоді слід було б писати ще про один пласт стовідсотково, але свідомість Всесвіту, як і свідомість Землі – не доведені. Контакту не спостерігається на тому рівні, де ми могли б домовитись.

Тільки люди роблять людям або добре, або погано. То є наше особисте відношення до сенсу слів "добро" і "зло", бо коли людина робить іншій людині "зло", це не тому, що та людина вважає себе поганою, а тому що це принесе цій людині щось позитивне.
Не завжди, інакше не було б такого висловлювання як "сам собі злобний дендромутант".
Але здебільшого, якщо вам зробили зло – це тому що людина не вміє домовлятись.
Це тому що ви сприймаєте дії проти вас як зло. Ну, в більшості випадків, дії які сприймаються як зло і є злом. Бо, повертаючись до сказаного раніше, зло і добро – то особисте відношення до сенсу слів. Воно, до речі, може бути продиктовано одним з пластів.

Прикладом, злом вважається плювати на підлогу у когось вдома, або може так статися, що у когось вдома плювати на підлогу – то норм. Особисто я б не знімала вуличне взуття у такого когось вдома, але і не плювала б тому на підлогу, бо дві причини: 1) підлога певніше за все в слині щонайменше тих людей, що там живуть і я назбираю собі на ноги гидоти; 2) я особисто вважаю плюватися у когось вдома – злом. Чому?... ну... якщо ви плюєтесь, ви не зрозумієте, якщо ні, то навіщо вам пояснювати.

Ще яскравий приклад може бути, коли діти поховали батька чи мати і в спадок отримали нерухомість. Аби отримати свою частину йдуть на шантажі, злодійство, прямі погрози, доведення справи до суду, або навіть пошкодження того самого майна до стану, коли ніхто не зможе ним користуватись. Або люди домовляються і роблять все мирно. З моїх спостережень, в випадках зі спадком, друге трапляється занадто рідко.

Чи можна припустити, що люди роблять на всіх рівнях так, аби було добре тільки їм, не заважаючи на інших?
Можна, але чому тоді існують диктатури і більшість там підкоряється умовам, які не є прийнятними для того, аби назвати їх добрими для індивіда? Чому тоді, коли батько новонародженої дитини через кілька місяців після народження тікає з дому, а мати вимушена шукати роботу, якось крутитися сама?
Чи можна припустити, що люди схильні поступитися особистим заради більшого?
Можна, але чи знаєте ви, що і по тепер монархи в різних країнах вимушені одружуватися політично, що є регламент для таких людей, що те, що вони роблять прямо впливає на добробут країни? І якщо в монархічній державі жити добре – це значить, що монарх саме поступився особистим заради більшого? Або мати облишила мрію, бо дитина хвора і якщо вона буде допомагати дитині, то на мрії часу вже не буде. Або дитина стає донором для свого батька.

Ну і приклади можна наводити до безкінечності. Беручи різні пласти.

П.С.: як цікаво і моторошно все це писати під звуки сирени. Це стосується декількох одразу рівнів дилюзивності ефектів.

@темы: о людях, nerd, добро VS зло, Good VS Evil, IMHO right, Thinking out in web, яка різниця, какая разница - одна дає, друга дразниця, меня все равно поймут