Я очень хочу написать то, что сейчас будет написано, и это не дань моде, или мобное ощущение необходимости. Это просто потому что война - совсем не светлая и радужная - в ней нет ничего эпично-красивого, она живет там, где люди, каким-то образом, становятся глухими (или просто тугими на уши), когда кто-то кричит и взывает к пощаде, даже если это маленькие дети и другие совершенно невинные люди...нет - поправлюсь - именно по отношению к ним все и становятся тугими на уши. Нам всем так хочется написать о бедном Мариуполе и поставить у себя на страничке свечу, или надпись, гласящую о том, как мы соболезнуем, а дальше мы что делаем? Дальше мы идем просматривать страницы друзей и недругов, дальше мы идем слушать музыку, пить и есть. Вы думаете этого не сделаю я, когда допишу эти строки? Ошибаетесь, я, так же как и все, кто это имеет возможность прочесть, далека от войны, а потому я пойду и сделаю себе еще кофе. Нет, я не черствая и бездушная, я просто реально смотрю на ситуацию. До меня не доносятся крики этих людей. В целом, мое сознание вполне могло бы внести эти события в список современных спецеффектов. Тем не менее, я этого не делаю и, по своим, очень важным лично мне, причинам пишу этот пост, в котором я, как могу, как выходит, на сколько это вообще возможно не будучи там, хочу выразить свое сочувствие тем, кто стал жертвой войны. Войны, которой попросту не должно быть. Кто бы ее не развязал.
Я уже написала выше, что война совсем не такая, как ее рисуют в фильмах, или романах. В ней нет только черного или белого. По факту говоря, война - это часть жизни со всей своей безобразностью. Война - это уродливая гримаса общества самому себе же в зеркале мира. Войны не развязывают простые люди, так как им есть чем заняться, но, чаще всего именно обычные люди страдают от войны. Нет ни одной таковой, которую можно было бы назвать исключением из правил. Когда это происходит далеко, кажется, что этого нет. Даже со всем сочувствием к тем, кто стал жертвой. Когда это не с вами - это можно просто пропустить через сочувствие и снова продолжать жить своей жизнью. Но от нее не застрахован никто. Прошу вас, если вы действительно сочувствуете жертвам войны, не делайте из этого очередной пост в соц-сети. Лучше найдите в себе силы и смелость обрести мир. Тот самый, который не позволит вам стать и жертвой, ни исполнителем.

P.S.: я тут немного отмотаю время назад, процитировав уже цитату здесь и ее автора Изис

УПД: еще я не знаю совершенно, что вам отвечать в комменты тут. Я только одному человеку ответила и то лично. Остальным даже лично не знаю, что писать.

К сожалению, не нашла оригинального источника сий фразы, но это эпично, ящитаю.

Чем вы моете голову и тело?
Какой косметикой пользуетесь, для тех, кто не понял, что я хочу спросить.

Я в ахренительном афиге. Когда редактируешь себя, отложив работу на очень долгий срок и относясь теперь к ней, как к чужой - видишь столько лагов, что просто хочется дать подзатыльник этому неучу.

Потырено с различных ресурсов и складено воедино моей руцей и волшебным копипастом.


Меня пугает 2015 год, потому что 2+0+1+5=8.
Именно столько сосков было бы у Гитлера, если бы у него было бы ещё шесть сосков.

Меня пугает 2016 год:
1) 20+16=36;
2) 36*(2+0+1+6)=324;
3) В 324 году христианство стало государственной религией в Грузии;
4) Грузия в отборочном матче на Евро-2016 пропустила 4 мяча от Польши;
5) 2016/4=504;
6) Peugeot 504 начали собирать в 1968 году;
7) 1+9+6+8=24;
8) 24 коронованных старца сидят на своих тронах по обе стороны от Христа на Страшном Суде!!!!!!!!!!!!!

DagerD: КАК ВЫ ЭТО ДЕЛАЕТЕ????777
pavel1406: Как? А ты разве не замечаешь очевидных вещей?
1) Ты свой комментарий написал на 10 часов позже чем FrozenFinger, разница между Калининградским временем и Камчаткой - 10 часов.
2) 10 - в двоичной системе это 2
3) 10/2 = 5
4) 10+5 = 15... ты понимаешь, к чему я клоню??
5) Ты прав. Сейчас 2015-й год. Но это еще не все!
6) 10+2 = 12, именно столько знаков зодиака...
7) Ты думаешь это все? Мы только начали.
2015/12 = 167, именно в 167-м году против Рима объединяются германские, фракийские, сарматские племена — квады, маркоманны, вандалы, сарматы, свевы, язиги, котины, бастарны, певкины, аланы.
А теперь посмотри на политическую обстановку в мире. Совпадение?? Не думаю.

RapidSnail: "Нам запретили мультфильм про 38 попугаев, потому что какая-то гнида усмотрела намек на 26 Бакинских комиссаров. А 38 плюс 26 - это 74. А 74 - это ровно 21 год со смерти Сталина! И нахуя, спрашивается, нам эти проблемы?"(С)
Krachkovskii: 38+26 — это 64

MegaVolt88: реально страшно, тем более 6 составляет число дьявола...
TPE3BOCTb: Если добавить 660..

Уходящий год был непростым (2014=2*19*53). Непростыми будут и следующие два года, а вот 2017 снова будет простым.

Also 6, 3 times is 666, divide that 222, and add 333 together, (9) divide that by 3 and thats how many corners and sides are on a triangle
(А еще 6, если взять трижды, это будет 666, поделите это на 222 и соберите то, что получилось столько же раз, то есть 333 в сумме будет 9, поделите на 3 и вот столько будет углов в треугольнике)

Ну а тут, немного забавностей, притянутых за цифры.
А еще о Законе Парето. О том, что не голословно.

Решила посмотреть, что такое предубеждение и вот несколько цитат, которые могут быть полезными в этом плане.

Цитата 1:
Предубеждение. Как объяснял американский психолог Гордон Оллпорт, быть предубежденным означает „быть абсолютно уверенным в чем-то непознанном“. Это состояние характеризуется таким способом отбора информации, когда из общего потока вычленяются только те сведения, которые подкрепляют существующее предубеждение. Расист выберет из газеты новость об убийстве, совершенном черным, но оставит вне поля своего внимания такие же случаи, где убийство — дело рук белых. Таким способом он себя обезопасит от любой возможной критики. Слово „предубеждение“ буквально означает „вынесение суждения о чем-либо заранее“, то есть до того, как что-либо имело место быть, и до того, как что-либо стало достоверно известно о случившемся. Предвзятые суждения наблюдаются во всех социальных группах, включая и те, в которых люди в силу своего призвания и по требованию профессионального долга должны быть непредвзятыми. Некоторое время назад два психолога, Питерс и Чечи, провели скандальный эксперимент. Они отобрали двенадцать статей, опубликованных в двенадцати журналах по психологии и написанных исследователями, работающими в десяти самых престижных исследовательских центрах США. Они заменили имена авторов на вымышленные, „устроили“ их на работу в столь же вымышленные заведения, вроде Центра исследований человеческого потенциала в Трех Долинах и ему подобных, и отослали статьи в те же самые издания, которые их уже публиковали. Только в трех тексты были приняты к рассмотрению. Хуже того, восемь из девяти оставшихся статей были отвергнуты теми же самыми журналами, которые опубликовали их ранее. Редакторы и издатели, прочитавшие присланные статьи, сообщили, что они не обладают достаточными достоинствами, необходимыми для публикации (Peters, D.R. у Ceci, S. J.: Peer-review practices of learned journals: the fate of published articles submitted again, Behavioral and Brain Science, 5,1982). Это наглядно демонстрирует, что такие факторы, как авторство работы, а также название университета, в котором трудятся исследователи, априори определяют ее оценку, и с этим часто сталкиваются ученые из университетов, расположенных за пределами англоязычного мира.

Подчас предубеждения опасны. Достаточно много говорилось уже о побоищах, спровоцированных расистскими предубеждениями. Как и все ошибки разума, предубеждения неизбежно приносят вред. Тимоти Бенеке в своей книге „Мужчины об изнасиловании“ перечисляет некоторые из высказанных насильниками мыслей о своих жертвах.
Всем женщинам нравится быть изнасилованными.
Невозможно изнасиловать женщину против ее желания.
Женщинам нельзя верить.
Когда женщина говорит „нет“, на самом деле это означает „да“.
Женщины плачут крокодиловыми слезами.
Они напрашиваются на насилие.
У женщин семь пятниц на неделе, этим они разрушают надежды и разбивают сердца.
Женщины постоянно рисуются и этим обретают власть над мужчинами.
Они провоцируют и напрашиваются.
Они смеются над мужчинами, чтобы их унизить.
Такие взгляды на женщин обычно тесно связаны со следующими взглядами на мужчин:
Общественное мнение видит настоящего мужчину самцом, который постоянно хочет секса, при этом он должен быть агрессивен и груб с женщинами.
Никто не станет насиловать женщину, если его не спровоцировали.
Насилие — это месть женщинам, которые ведут себя двусмысленно и противоречиво.
Мужчина испытывает сильный сексуальный импульс и готов насиловать.

(Поверженный разум. Теория и практика глупости Xoce Антонио Марина)

Цитата 2:
Предубеждение - предвзятое мнение, к которому человек подтягивает все свои последующие выводы. Предубеждение является верованием, которое препятствует адекватному восприятию реальности. Впрочем, в жизни бывает всякое, и некоторые предубеждения когда-то оказываются позитивными, полезными.

Если неуверенного в себе человека убедить, что к нему в новом коллективе все относятся с симпатией и он в это поверит, такое предубеждение обычно помогает ему в коллективе адаптироваться.

Чаще говорится о негативных предубеждениях, хотя встречаются предубеждения в плюсовую, положительную сторону.

Пепси-кола, как верят дети - очень полезный напиток!

Что у человека в конкретном случае - адекватное убеждение, основанное на жизненном опыте и наблюдении, или ни на чем не основанное предубеждение, определить бывает непросто. Чаще всего это экспертные оценки, которые может дать более опытный в данной области человек. Косвенными признаками наличия предубеждений являются отсутствие логики в обоснованиях человеком своей позиции и безразличие к фактам (непроницаемость для опыта).

Предубеждения и принятие решений

Предрассудки и предубеждения - это так называемый "человеческий фактор", который влияет на восприятие информации (искажая ее) и на процесс принятия решений (уводя его в сторону от объективного). Умение распознавать данные "шумы" в процессе анализа проблемы и принятия решения, позволяет значительно улучшить качество принимаемых решений.

Предубеждения поддерживают сами себя. После того как человек мысленно создаст логическое обоснование для своей идеи, он с большим трудом расстается с ней. Предубеждения черезвычайно трудно изменить, используя обычные правила логики или рациональное мышление: человек не склонен замечать того, что противоречит его системе убеждений. Выводы способны жить своей собственной жизнью, даже если факты, на которых они основывались, уже были опровергнуты.

(Автор: Н.И. Козлов: www.psychologos.ru/articles/view/predubezhdenie)

Цитата3:
предубеждение - установка, препятствующая адекватному восприятию сообщения или действия. Как правило, человек не осознает или не желает осознать, что он предубежден, и рассматривает свое отношение к объекту П. как следствие объективной и самостоятельной оценки каких-то фактов. П. может быть следствием поспешных и необоснованных выводов, базирующихся на личном опыте (см. стереотип социальный), а также результатом некритического усвоения стандартизированных суждений, принятых в определенной общественной группе (предрассудок). П. нередко используется человеком для оправдания неблаговидных поступков.
(Краткий психологический словарь. — Ростов-на-Дону: «ФЕНИКС». Л.А.Карпенко, А.В.Петровский, М. Г. Ярошевский. 1998)

Цитата 4:
Предубеждение - склонность относиться к индивидууму или группе людей не так, как к остальным. Предубеждение может быть как позитивным, так и негативным. В первом случае мы благожелательно относимся к объекту своего предубеждения, а во втором случае выказываем неприязненное отношение к нему. В психологических исследованиях и теориях существуют свидетельства половых и культурных предубеждений. Создателей тестов ша умственные способности часто упрекают в культурном предубеждении; некоторые психологи утверждают, что они разработали тесты, свободные от влияния культуры, устраняющие всевозможные культурные и субкультурные предубеждения, которые встречаются в других тестах.
(Психология. А-Я. Словарь-справочник / Пер. с англ. К. С. Ткаченко. — М.: ФАИР-ПРЕСС. Майк Кордуэлл. 2000.)

Цитата 5:
ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ ср. (книжн.). Ложное, предвзятое, заранее сложившееся отрицательное мнение о ком-чем-нибудь, предрассудок. Относиться к кому-нибудь с предубеждением. "Невинных лет предубежденья умом и страстью побеждать." Пушкин. "- Говорят, трубка сушит. - Позвольте мне вам заметить, что это предубеждение." Гоголь.
(Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.)

Цитата 6:
ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ - совокупность того, что знает человек о вещи (см. Установка). Чтобы получить «суждение», он выбирает что-либо из этой совокупности, подавляя одновременно то, истинность чего кажется ему неверифицируемой.
(Философский энциклопедический словарь. 2010.)

В общем, думаю, что есть еще довольно интересные толкования, но эти хорошо, как мне кажется, подают всю суть значения слова.
Всем приятного прочтения.

У вас такое бывало, что вот вы, по идее, должны испытывать какие-то эмоции, а их нет. Нет даже эмоций на тот факт, что нет эмоций. Просто отключаешься от мира, сидишь где-то в каком-то уютном и темном местечке своего сознания и понимаешь, что в другой бы раз как-то реагировал, что как-то проявлял бы чувства, хотя бы вспылил...а тут - просто тишина. Не подаешь признаков каких бы то ни было чувств к происходящему, или тому, что говорится...
Вот у меня сегодня так.
Когда я говорила, что меня это напрягает, то я понимала, что даже не испытываю чувств по поводу того, что осознаю, что, быть может, просто эмоции где-то притаились и ждут удобного случая, чтобы выплеснуться в самый неподходящий момент. Просто даже это меня не сдвигало с ощущения полного штиля в эмоциональном плане меня.
Для меня это совершенно новое ощущение, так как я, обычно, эмоционирую по поводу всего. Я имею ввиду всего-всего, что я вижу, думаю, или ощущаю. А тут - даже когда пришел момент истины и я могла вспылить, или, хотя бы, по моим внутренним ощущениям, у меня должно было хлынуть, вылиться в хотя бы поднятое давление...все осталось на своем месте...не - не осталось - я буквально сразу отключилась от реальности и была в двух местах одновременно: там, где должна была эмоционировать и в каком-то месте, похожем на темную комнату с телевизором, по которому показывали все те обстоятельства, которые должны были меня вывести из равновесия. Длилось это ровно столько, сколько понадобилось, чтобы ситуацию привести в спокойную без моего участия. Я, вроде как, просто была ее сторонним наблюдателем. Кстати, ситуевина была довольно опасная. Я это сейчас осознаю и даже не знаю, хорошо ли, или плохо, что я никак на нее не реагировала.

Сегодня была у врача (носопатолог гыгы....шучу...вернее, это я так обзываю отоларинголога). Я уже второй раз у отоларинголога за несколько недель. Все из-за затянувшейся болячки. Но дело не в этом. Дело в том, что я бы об этом даже не писала бы, если бы не чудо, которое произошло сегодня в кабинете. Но обо всем постепенно и по-порядку.
Сижу у кабинета.
Девушка спрашивает, знаю ли я, кто сейчас принимает.
Я говорю, что сейчас посмотрю фамилию врача, к которому я записана. Достаю листок, смотрю, читаю - девушка с видом знатока и огромнейшим почтением во всей ее позе и кивке дает мне понять, что этот врач очень хороший. Я еще подумала, как так вышло, что она в курсе? Но то уже не важно, я так думаю.
Захожу в кабинет.
Перед моими глазами бардак, которого я еще никогда в этой клинике не видела. Приборы раскиданы по кабинету, прямо по центру стоит агрегат и лежат инструменты. Пока я стою в дверях, врачу чудом успевает все прибрать и приглашает меня за стол. Я сажусь и в процессе замечаю, как он бросает в специальную корзину использованную лопатку для горла.
Спрашивает у меня, что беспокоит и с чем я к нему.
Я говорю.
Когда договорила, он пригласил меня сесть на кресло для осмотра. Оно не обычный стульчик, а именно кресло с лампой и еще какими-то прибамбасами. Делает осмотр и (это меня, поначалу немного обескуражило и разозлило) достает ампулку с каким-то лекарством, открывает ее, вымачивает палочки и смазывает мне ноздри этим лекарством. Мне больно, я морщусь, он говорит "как оно"? Я ему, мол, что не приятно. Он предположил, что таки мне больно. Я согласилась. Но самое важное, что я сразу же задышала обеими ноздрями. Он ставит мне диагноз и предлагает лечение.
Вы знаете, что такое за процедура, которая называется "кукушка"?
Так вот, пока до этой процедуры дошло, я успела ощутить как все перед глазами то выпучивалось, то становилось впуклым и так продолжалось несколько минут. Я думала, что это лекарство, но врач сказал, что от этого лекарства такого не может быть по определению. Он сделал предположение, что это из-за избытка кислорода, который начал поступать через ноздри.
Сказал, что будет еще четыре "кукушки" и, если эффекта мало будет, то надо будет делать оперейшн, но сказал, что это на мое усмотрение. Самое главное - это то, что я впервые за всю свою (как минимум то, что на памяти) жизнь дышу сейчас обеими ноздрями и свободно.
Он спросил у меня, как давно у меня эта проблема с заложенностью носа. Я сказала, что сколько себя помню. Он на меня очень так странно посмотрел, мол, почему же я ничего с этим не делала. Я ему сказала, что была у врачей со своей проблемой раньше. Но они, после осмотра, все говорили мне, что я здоров аки бык. Он сказал, что эта моя беда с сосудами очень даже решаема. Что все будет оки.
Я ему верю, потому что я действительно еще никогда (за свою сознательную жизнь) не дышала так легко как сейчас.
Если надо будет оперейшн, то я и на нее готова, бо раз: под наркозом; два: лазерная и после нее нос будет дышать даже не смотря на мою искривленную перегородку в правой ноздре. А энтузиазма мне придает именно это самое чудо. Я одинаково свободно дышу обеими ноздрями.
Я не знаю, на сколько это понятно со стороны, что это для меня лично - чудо, но я впервые дышала сегодня легко и мне было приятно. А кофе, который я выпила сегодня после процедуры, был на столько ароматным, что я думала, что упаду в обморок от пышности запахов. Единственное, что немного смущает, так это то, что у меня немного щимит нос от потока воздуха.

УПД (18.01.2015): сегодня третья кукушка и мне нос все время закладывает (((((