Время. Иногда хочется притормозить а иногда ускорить. Но в прошлом менять ничего не стоит, кто знает к каким изменениям приведет

1) Говорят, что счастливые часов не наблюдают. Значит ли это, что для счастливого человека (согласно теории относительности) пространственно-временной континуум меняется согласно их внутренним ощущениям?
Насчет него самого — не знаю, меняется ли, но меняется его восприятие — это точно. Как и со многими вещами: в разном настроении на одни и те же вещи мы реагируем по разному, в том числе и на время. Я считаю время вообще вещью довольно субъективной, поэтому твою формулировку тоже можно счесть правильной "пространственно-временной континуум меняется".

читать дальше2) Некоторые ученые убеждены, что у времени есть точка отсчета. Верите ли вы в это? Если верите, то может ли это обозначать, что когда-то время завершится? Может ли это быть точкой конца жизни?
Время — это как побочный эффект жизни. Кончится жизнь — кончится и время.

3) Хватает ли вам времени?
Нет, к сожалению. И исключительно по моей вине.

4) Можно ли растянуть время?
Только образно. Если бы можно было в самом деле, его бы уже давно порвали.

5) Можно ли двигаться во времени в обратном направлении? (Если да, то как? Если нет, то почему?)
Нет. Потому что у времени нет обратного направления, как у кожи нет естественного свойства становиться более упругой и подтянутой.

6) Если бы ты создала машину времени, как бы она выглядела?

1) В счастье время проходит безумно быстро, его как будто вообще нет! Оно идёт как и прежде, просто кто о нём задумывается? Совсем не до того. Поэтому исходя из собственных мелких познаний, прихожу к выводу, что это всего лишь игра сознания\провал в восприятии

2) ООО, в последнее время на этот вопрос моу ответить двумя казалось бы взаимоисключающими понятиями. Время - это свойство восприятия. Кому конец нужен, тот его дождётся, кто о нём не думает - его для него не существует. Ведь время-которое-измеряется необходимо только нам, кто придумал себе занятия и обязательства. Существует ли время для самой Вселенной? И что вообще есть для неё - этого пока не знаю. Есть ли у времени начало? Теперь могу предположить что только относительное - там, докуда достают расчёты учёных

3) нет

4) да. Хотя не умею.

5) интересный вопрос. Думаю, что всё возможно. Загвоздка в том: надо ли?

Akamori Hiro, ну.....если ты попала в прошлое чтобы его изменить....здесь ведь все еще зависит от того, что если ты попала в прошлое, значит это должно было произойти в этой реальности и значит, что ты меняешь там ровно то, что должна изменить, хочешь ты этого или нет.

iCindy, Насчет него самого — не знаю, меняется ли, но меняется его восприятие — это точно. Как и со многими вещами: в разном настроении на одни и те же вещи мы реагируем по разному, в том числе и на время. Я считаю время вообще вещью довольно субъективной, поэтому твою формулировку тоже можно счесть правильной "пространственно-временной континуум меняется".
ну......кхем....это не моя формулировка, это Эйнштейн, я только повторила ее. То есть это скажем так - мыли большей часть ученых, а не мои
2) Некоторые ученые убеждены, что у времени есть точка отсчета. Верите ли вы в это? Если верите, то может ли это обозначать, что когда-то время завершится? Может ли это быть точкой конца жизни?
Время — это как побочный эффект жизни. Кончится жизнь — кончится и время.
то есть, если рассматривать это с индивидуальной точки зрения, то когда кто-то умирает, то мир каждый раз перестает существовать?
3) Хватает ли вам времени?
Нет, к сожалению. И исключительно по моей вине.
у тебя есть план, как это изменить?
4) Можно ли растянуть время?
Только образно. Если бы можно было в самом деле, его бы уже давно порвали.
почему "порвали" бы? о_О
5) Можно ли двигаться во времени в обратном направлении? (Если да, то как? Если нет, то почему?)
Нет. Потому что у времени нет обратного направления, как у кожи нет естественного свойства становиться более упругой и подтянутой.
вот с этого момента, я бы хотела по-подробнее: как ты представляешь себе время в деталях? Потому что то, что ты написала, звучит довольно интересно, но я хочу это ощутить.
6) Если бы ты создала машину времени, как бы она выглядела?
ыыыыыыыы)))))) спасибо за этот вопрос. а можно я его вставлю в опросник в тему?
по ходу отвечаю)))))
Если бы я создавала машину времени - это было бы помещение в лифтом который двигался бы в туннеле, и, набрав определенную скорость шел бы в прошлое или будущее. Этот тоннель должен быть вращающимся и, хорошо было бы, если бы он был в космической среде, где есть возможность создать подобный тоннель, на который по минимуму действовали бы силы земной гравитации. При разгоне в тоннеле, в котором частицы вращаются на больших скоростях по кругу, искусственно (теоретически) может быть создана среда для перемещения из одной точки пространства-времени в другую.

Айерс, 1) В счастье время проходит безумно быстро, его как будто вообще нет! Оно идёт как и прежде, просто кто о нём задумывается? Совсем не до того. Поэтому исходя из собственных мелких познаний, прихожу к выводу, что это всего лишь игра сознания\провал в восприятии
а если бы тебе дали доказательства того, что время действительно зависит от географической точки нахождения и скорости твоего перемещения, а главное, от скорости процессов в твоем организме?
2) ООО, в последнее время на этот вопрос моу ответить двумя казалось бы взаимоисключающими понятиями. Время - это свойство восприятия. Кому конец нужен, тот его дождётся, кто о нём не думает - его для него не существует. Ведь время-которое-измеряется необходимо только нам, кто придумал себе занятия и обязательства. Существует ли время для самой Вселенной? И что вообще есть для неё - этого пока не знаю. Есть ли у времени начало? Теперь могу предположить что только относительное - там, докуда достают расчёты учёных
твоя интуиция - прекрасна))))) так и есть, ученые действительно берут за точку отсчета время известное как начало, но что было до этой точки, никто не знает, а по науке - такие понятия, которые нельзя определить - отбрасываются.
3) нет
ыххх, как я тебя понимаю
4) да. Хотя не умею.
ну.....это, наверное получается только у тех у кого черный пояс по плеванию в потолок
5) интересный вопрос. Думаю, что всё возможно. Загвоздка в том: надо ли?
ну....скажем, я, как историк по образованию, очень бы хотела попутешествовать не только в разные страны но и в разные эпохи.

mikomijade, о есть, если рассматривать это с индивидуальной точки зрения, то когда кто-то умирает, то мир каждый раз перестает существовать?
Если мы рассматриваем предмет нашей дискуссии в рамках мира, то, соответственно, не когда кто-то умирает, а когда/если умрет мир. Вот только отсюда вытекает вопрос "что есть мир?", который мне боязно задевать..
читать дальше
у тебя есть план, как это изменить?
Буду банальна, но мой мутный и неясный план: работа над собой.

> Можно ли растянуть время?
>Только образно. Если бы можно было в самом деле, его бы уже давно порвали.
>почему "порвали" бы? о_О
Потому что растянуть время захотел бы каждый (если не каждый, то, по крайней мере, многие). И вот, все тянут-тянут... а оно, я подозреваю, не бесконечно (или не бесконечно терпение того, кто нам его отпускает), но оно и правильно. Когда чего-то избыток, это перестает цениться.

как ты представляешь себе время в деталях? Потому что то, что ты написала, звучит довольно интересно, но я хочу это ощутить.
Для меня время — нечто стихийное, как, например, метровое цунами. Эту волну не развернуть, не остановить, можно лишь бежать, бежать, бежать... Именно это время нас и заставляет делать.

а можно я его вставлю в опросник в тему? конечно))

ри разгоне в тоннеле, в котором частицы вращаются на больших скоростях по кругу, искусственно (теоретически) может быть создана среда для перемещения из одной точки пространства-времени в другую.
Все наши надежды на Большой адронный коллайдер))

а если бы тебе дали доказательства того, что время действительно зависит от географической точки нахождения и скорости твоего перемещения, а главное, от скорости процессов в твоем организме? насчёт зависимости времени от географической точки, процессов в организме мне и не нужно доказательств )) Я считаю, что это есть потому что уже успела узнать много историй очевидцев, попавших в ситуации, где эта вероятность проявила себя очень явно.. Вопрос был о психическом восприятии времени в зависимости от состояния наблюдателя, конкретно на него я и ответила. Если тебе хотелось узнать о физическом восприятии, вопрос звучал бы подругому, не так ли? ))

2) В последнее время у меня появилась ещё одна теория. Можно провести аналогию с пространством. Есть такая теория, что Мультиверсум состоит из доменов, имеющих разные физические константы, соответственно, каждый домен - это отдельная вселенная со своими физичскими свойствами, отличающимися и даже противоречащими законам других Вселенных. А что если время существует только в нашем домене-Вселенной? А что если в других доменах там нечто иное? Или же само время имеет структуру из разныз "временных доменов"? На протяжённости временной шкалы мы в одном пузыре0домене, а по соседству куча других? Если эта шкала многомерна, то в миллиметре от нас может находиться другое время, куча других времён. Тут много предположений может быть ))

3) Вот даже слов не хватает ))) Так же, как и времени

4)

5) А я поняла буквально: физические процессы идут в обратную сторону, значит фотоны возвращаются в звёзды, реакции распада обращаются в синтез предыдущих элементов, и т. д., то есть энтропия Вселенной меняет направленность Поэтому и возник такой вопрос "надо ли?" Неизвестно, что при этом с нами будет. Может помолодеем до гомозигот, а может...

Путешествия во времени - это несколько иное. Вот это было бы здорово и вполне возможно. Хотя бы в параллельные веточки Дерева Эверетта ))

1) Говорят, что счастливые часов не наблюдают. Значит ли это, что для счастливого человека (согласно теории относительности) пространственно-временной континуум меняется согласно их внутренним ощущениям?
время субъективно (честно говоря, это отвечает почти на все вопросы сразу х) потому оно может как растягиваться, так и сокращаться. всё зависит лишь от вашего восприятия.

читать дальше2) Некоторые ученые убеждены, что у времени есть точка отсчета. Верите ли вы в это? Если верите, то может ли это обозначать, что когда-то время завершится? Может ли это быть точкой конца жизни?
в смысле точка отсчёта? то есть когда-то его не было и тут оп-ля есть?
да вы шутите х)
но я повторюсь: время субъективно. я вот например верю, что вселенная стремиться к уничтожению. взрывается и начинает жить заново. но вот время... думаю, это константа)

3) Хватает ли вам времени?
временами

4) Можно ли растянуть время?
повторююююююююююсь) канешно можно) оно же субъективно)

5) Можно ли двигаться во времени в обратном направлении? (Если да, то как? Если нет, то почему?)
думаю да. в воспоминаниях, например.
но, в целом, если вы хотите материально переноситься во времени И В ПРОСТРАНСТВЕ, то у людей силёнок не достают ясчитаЮ)

6) (вопрос от iCindy) Если бы ты создал машину времени, как бы она выглядела?
нафиг? х))))
время - это сила. для управления им нужны способности, а не машина. это... магия, в целом. время - это энергия. я бы написала заклинание.

а, ну и ответ на опрос: у двух моих личностей эта сила есть (ну я в это верю х))))) и одна из них просто путешествовала, а второй она нужна для исполнения обязанностей. так что... вот лично мне эта сила не нужна. потому что я человек - а люди должны двигаться только вперёд. даже учитывая, что конечная точка всегда - смерть

iCindy, Если мы рассматриваем предмет нашей дискуссии в рамках мира, то, соответственно, не когда кто-то умирает, а когда/если умрет мир. Вот только отсюда вытекает вопрос "что есть мир?", который мне боязно задевать..
вот тоже задаюсь этим вопросом, а вдрук мы просто чей-то сон

> Можно ли растянуть время?
>Только образно. Если бы можно было в самом деле, его бы уже давно порвали.
>почему "порвали" бы? о_О
Потому что растянуть время захотел бы каждый (если не каждый, то, по крайней мере, многие). И вот, все тянут-тянут... а оно, я подозреваю, не бесконечно (или не бесконечно терпение того, кто нам его отпускает), но оно и правильно. Когда чего-то избыток, это перестает цениться.
ну......это очень как-то странно звучит, так как получается, что ты метафору используешь буквально

Для меня время — нечто стихийное, как, например, метровое цунами. Эту волну не развернуть, не остановить, можно лишь бежать, бежать, бежать... Именно это время нас и заставляет делать.
то есть попросту - жизнь - это бег? ....или побег

ри разгоне в тоннеле, в котором частицы вращаются на больших скоростях по кругу, искусственно (теоретически) может быть создана среда для перемещения из одной точки пространства-времени в другую.
Все наши надежды на Большой адронный коллайдер))
гыгы)))) а то))))) в целом я и ожидала, что там нечто эдакое сразу отыщут - не судьба, видать

Айерс, а если бы тебе дали доказательства того, что время действительно зависит от географической точки нахождения и скорости твоего перемещения, а главное, от скорости процессов в твоем организме? насчёт зависимости времени от географической точки, процессов в организме мне и не нужно доказательств )) Я считаю, что это есть потому что уже успела узнать много историй очевидцев, попавших в ситуации, где эта вероятность проявила себя очень явно.. Вопрос был о психическом восприятии времени в зависимости от состояния наблюдателя, конкретно на него я и ответила. Если тебе хотелось узнать о физическом восприятии, вопрос звучал бы подругому, не так ли? ))
в том то и дело, что читаю и перечитываю но вижу только как пояснение физическому восприятию индивидом. а я задавала вопрос именно о физических свойствах самого времени, а не его восприятия наблюдателями.
2) В последнее время у меня появилась ещё одна теория. Можно провести аналогию с пространством. Есть такая теория, что Мультиверсум состоит из доменов, имеющих разные физические константы, соответственно, каждый домен - это отдельная вселенная со своими физичскими свойствами, отличающимися и даже противоречащими законам других Вселенных. А что если время существует только в нашем домене-Вселенной? А что если в других доменах там нечто иное? Или же само время имеет структуру из разныз "временных доменов"? На протяжённости временной шкалы мы в одном пузыре0домене, а по соседству куча других? Если эта шкала многомерна, то в миллиметре от нас может находиться другое время, куча других времён. Тут много предположений может быть ))
так и есть. вернее, я тоже так думаю. правда подтверждения тому нет((((
физические процессы идут в обратную сторону, значит фотоны возвращаются в звёзды, реакции распада обращаются в синтез предыдущих элементов, и т. д., то есть энтропия Вселенной меняет направленность Поэтому и возник такой вопрос "надо ли?" Неизвестно, что при этом с нами будет. Может помолодеем до гомозигот, а может...
а может?....
Путешествия во времени - это несколько иное. Вот это было бы здорово и вполне возможно. Хотя бы в параллельные веточки Дерева Эверетта ))
а как бы ты туда отправилась?

tsK.Chimera, 1) Говорят, что счастливые часов не наблюдают. Значит ли это, что для счастливого человека (согласно теории относительности) пространственно-временной континуум меняется согласно их внутренним ощущениям?
время субъективно (честно говоря, это отвечает почти на все вопросы сразу х) потому оно может как растягиваться, так и сокращаться. всё зависит лишь от вашего восприятия.
только ли от личного восприятия?
2) Некоторые ученые убеждены, что у времени есть точка отсчета. Верите ли вы в это? Если верите, то может ли это обозначать, что когда-то время завершится? Может ли это быть точкой конца жизни?
в смысле точка отсчёта? то есть когда-то его не было и тут оп-ля есть?
да вы шутите х)
но я повторюсь: время субъективно. я вот например верю, что вселенная стремиться к уничтожению. взрывается и начинает жить заново. но вот время... думаю, это константа)
время - константа в каком понимании по отношению к чему? Мне здесь надо бы от тебя немного больше деталей
3) Хватает ли вам времени?
временами
быгыгы)))))
5) Можно ли двигаться во времени в обратном направлении? (Если да, то как? Если нет, то почему?)
думаю да. в воспоминаниях, например.
но, в целом, если вы хотите материально переноситься во времени И В ПРОСТРАНСТВЕ, то у людей силёнок не достают ясчитаЮ)
ну....у людей, может и не достает, но наука то на месте не стоит....
6) (вопрос от iCindy) Если бы ты создал машину времени, как бы она выглядела?
нафиг? х))))
время - это сила. для управления им нужны способности, а не машина. это... магия, в целом. время - это энергия. я бы написала заклинание.
и тем не менее - вопрос остается вопросом
а, ну и ответ на опрос: у двух моих личностей эта сила есть (ну я в это верю х))))) и одна из них просто путешествовала, а второй она нужна для исполнения обязанностей. так что... вот лично мне эта сила не нужна. потому что я человек - а люди должны двигаться только вперёд. даже учитывая, что конечная точка всегда - смерть
а что такое смерть?

mikomijade, а вдруг мы просто чей-то сон
Мне кажется, для того, чтобы оказаться плодом фантазии лишь одного существа, мы все слишком разноплановые. Ведь во сне, несмотря на то, что во сне бывает не один персонаж, создатель все равно один — твое сознание.
Хотя, может, это настолько совершенный Разум..
А я в последнее время все больше задумываюсь о теории, что мы все чей-то эксперимент. Вот запустили нас на Землю и следят, следят...

получается, что ты метафору используешь буквально
Нет, просто мое выражение насчет "порвать" тоже следует воспринимать метафорически. По другому сказать — наступит хаос. Время — это какая-никакая система, а система не должна ни давать сбоев ни претерпевать их извне.

то есть попросту - жизнь - это бег? ....или побег
Для кого-то бег, для кого-то — побег. Многие люди всю жизнь только и делают, что убегают от разных ее проявлений: от любви, от ответственности, от работы, а кто-то наоборот — кидается в омут с головой. Но, согласно моему опыту, последних как раз цунами первыми и смоет.

только ли от личного восприятия?
именно от него. потому что для тебя минута идёт одно время, а для твоего друга - совершенно другое)

время - константа в каком понимании по отношению к чему? Мне здесь надо бы от тебя немного больше деталей
ну константа это константа. нечто постоянное. оно, по сути растягивается или сжимается, но оно есть.

ну....у людей, может и не достает, но наука то на месте не стоит.... посмотри анимэ "врата штайна" и ты поймёшь, о чём я)

и тем не менее - вопрос остается вопросом
ну вот листочек с заклинанием и есть моя машина времени)))

а что такое смерть?
м... скажем, временное состояние полного бездействия, когда жизненная энергия пребывает в полном спокойствии. я бы могла сказать, что смерть - это отсутствие жизненной энергии. но такой ответ предполагает невозможность движения. так что это полное бездействие.

в том то и дело, что читаю и перечитываю но вижу только как пояснение физическому восприятию индивидом. а я задавала вопрос именно о физических свойствах самого времени, а не его восприятия наблюдателями. а, вон что! Тогда поясню, о чём не подумала предупредить: сейчас моё мировоззрение не отделяет сознание от физики. Возмножно, потом я буду думать иначе, но сейчас я на стадии "исследования неотделимости сознания от фундаментальных физических основ". Для меня время это свойство прежде всего сознания и и данном случае - человеческого сознания. Поэтому есть для нас эти проблемы, над решением которых бьёмся и проводим эксперименты. Будет другое сознание, будет и другое восприятие времени, следовательно, свойства Вселенной откроются под другим углом. И, кто знает, может быть тогда и вопросов тогда не будет. Существа другого сознания не будут задаваться вопросом обратимости времени, а просто гулять во все стороны, в том числе, и вбок ))) Подведу итог: для меня время - свойство прежде всего не Вселенной, а нашего ограниченного сознания, имеющего свои характеристики и чьи характеристики накладываются на восприяти физических принципов, основ, констант. Выйди за границы сознание, время, как мы его знаем, просто перестанет существовать, как иллюзия, рисуемая скромными возможностями нашего недоразвитого мозга. Сравни - в 70-х годах наш мозг был задействован примерно на 10-15%, сейчас - максимум на 7%. А что, ес ли будет, хотя бы 30% тогда все вопросы отпадут сами собой? В общем, в микроскоп с грязным окуляром-объективом букашку как следует не рассмотришь. (
а может?. Эта Вселенная стянется в сингулярность... распадётся... родится другая Вселенная... или сработает процесс восстановления баланса и мы ничего не заметим. Будем жить как раньше))
а как бы ты туда отправиласьвообще, есть разные направления решения проблемы. Технические, свойственные технократическому развитию цивилизации. Строить гипотезы, разрабатывать приборы, испытывать... Есть ещё нетехнократические. Предположить, что все возможности заранее вложены в гармонически развитое существо, как неотделимую часть Вселенной, и не просто часть, а фрактал. Тогда - рви жилы, но стань идеальным соответсвием своей внутренней сути. Микрокосм равен и един макрокосму. И тогда для тебя будут действовать общие законы и принципы. Достаточно будет сформулировать намерение, поставить цель, и ты там...

В 12 лет я была шокирована фразой из книги "Если тебя нет здесь и сейчас, то для Вселенной ты всё равно существуешь. Пусть где-то там, но ты есть". Это и было поворотным пунктом моего развития. Верю, что невозможного нет, есть временно ограниченные способности.

iCindy, а вдруг мы просто чей-то сон
Мне кажется, для того, чтобы оказаться плодом фантазии лишь одного существа, мы все слишком разноплановые. Ведь во сне, несмотря на то, что во сне бывает не один персонаж, создатель все равно один — твое сознание.
Хотя, может, это настолько совершенный Разум..
А я в последнее время все больше задумываюсь о теории, что мы все чей-то эксперимент. Вот запустили нас на Землю и следят, следят...
ну.....если ты читала Станислава Лема, то, думаю, что мысль о том, что таки плохом чьейгото воображения или сознания мы можем быть совершенно спокойно))))) а вот на счет того, что мы - эксперимент - я тоже часто задумываюсь.
получается, что ты метафору используешь буквально
Нет, просто мое выражение насчет "порвать" тоже следует воспринимать метафорически. По другому сказать — наступит хаос. Время — это какая-никакая система, а система не должна ни давать сбоев ни претерпевать их извне.
с этим согласна....ыххх
то есть попросту - жизнь - это бег? ....или побег
Для кого-то бег, для кого-то — побег. Многие люди всю жизнь только и делают, что убегают от разных ее проявлений: от любви, от ответственности, от работы, а кто-то наоборот — кидается в омут с головой. Но, согласно моему опыту, последних как раз цунами первыми и смоет.
а почему последних именно смоет? Объясни, кудасаййййй

tsK.Chimera, только ли от личного восприятия?
именно от него. потому что для тебя минута идёт одно время, а для твоего друга - совершенно другое)
в общем, это дело каждого считать, как оно. Даже если есть доказательства того, что время таки не постоянно, будут те, кто захочет считать что это не так
время - константа в каком понимании по отношению к чему? Мне здесь надо бы от тебя немного больше деталей
ну константа это константа. нечто постоянное. оно, по сути растягивается или сжимается, но оно есть.
если оно растягивается или сжимается - то оно уже не есть константа. То что можно изменить, можно измерить опираясь на константы
ну....у людей, может и не достает, но наука то на месте не стоит.... посмотри анимэ "врата штайна" и ты поймёшь, о чём я)
я аниме люблю, но для меня все же аниме - это лишь отображение чьего-то субъективного мнения.
и тем не менее - вопрос остается вопросом
ну вот листочек с заклинанием и есть моя машина времени)))
Листочек с заклинанием?
а что такое смерть?
м... скажем, временное состояние полного бездействия, когда жизненная энергия пребывает в полном спокойствии. я бы могла сказать, что смерть - это отсутствие жизненной энергии. но такой ответ предполагает невозможность движения. так что это полное бездействие.
бездействие чего?

Я стараюсь добраться до сути твоих высказываний, но все же опираюсь на научные и метафизические позиции



Айерс, в том то и дело, что читаю и перечитываю но вижу только как пояснение физическому восприятию индивидом. а я задавала вопрос именно о физических свойствах самого времени, а не его восприятия наблюдателями. а, вон что! Тогда поясню, о чём не подумала предупредить: сейчас моё мировоззрение не отделяет сознание от физики. Возмножно, потом я буду думать иначе, но сейчас я на стадии "исследования неотделимости сознания от фундаментальных физических основ". Для меня время это свойство прежде всего сознания и и данном случае - человеческого сознания. Поэтому есть для нас эти проблемы, над решением которых бьёмся и проводим эксперименты. Будет другое сознание, будет и другое восприятие времени, следовательно, свойства Вселенной откроются под другим углом. И, кто знает, может быть тогда и вопросов тогда не будет. Существа другого сознания не будут задаваться вопросом обратимости времени, а просто гулять во все стороны, в том числе, и вбок ))) Подведу итог: для меня время - свойство прежде всего не Вселенной, а нашего ограниченного сознания, имеющего свои характеристики и чьи характеристики накладываются на восприяти физических принципов, основ, констант. Выйди за границы сознание, время, как мы его знаем, просто перестанет существовать, как иллюзия, рисуемая скромными возможностями нашего недоразвитого мозга. Сравни - в 70-х годах наш мозг был задействован примерно на 10-15%, сейчас - максимум на 7%. А что, ес ли будет, хотя бы 30% тогда все вопросы отпадут сами собой? В общем, в микроскоп с грязным окуляром-объективом букашку как следует не рассмотришь. (
а может?. Эта Вселенная стянется в сингулярность... распадётся... родится другая Вселенная... или сработает процесс восстановления баланса и мы ничего не заметим. Будем жить как раньше))
забавно, но если я тебя правильно поняла, и если я правильно понимаю то, что предлагает современная наука - то твое суждение очень к ней близко.....не во всем правда, но близко))))
а как бы ты туда отправилась вообще, есть разные направления решения проблемы. Технические, свойственные технократическому развитию цивилизации. Строить гипотезы, разрабатывать приборы, испытывать... Есть ещё нетехнократические. Предположить, что все возможности заранее вложены в гармонически развитое существо, как неотделимую часть Вселенной, и не просто часть, а фрактал. Тогда - рви жилы, но стань идеальным соответсвием своей внутренней сути. Микрокосм равен и един макрокосму. И тогда для тебя будут действовать общие законы и принципы. Достаточно будет сформулировать намерение, поставить цель, и ты там...
слушай.....а ты читала Клиффорд Саймака "Что может быть проще времени"?
В 12 лет я была шокирована фразой из книги "Если тебя нет здесь и сейчас, то для Вселенной ты всё равно существуешь. Пусть где-то там, но ты есть". Это и было поворотным пунктом моего развития. Верю, что невозможного нет, есть временно ограниченные способности.
с этим полностью согласна)))))))))))))))

если оно растягивается или сжимается - то оно уже не есть константа. То что можно изменить, можно измерить опираясь на константы
постоянно только изменение xDDDD

я аниме люблю, но для меня все же аниме - это лишь отображение чьего-то субъективного мнения.
ну я тоже там со многим не согласна... но сама идея того, что человека нельзя отправить в прошлое (или будущее, соответственно) телесно - вот с этим я согласна. конечно, наука сродни магии, но я не думаю, что именно наука может добиться временного переноса. природные способности - да, но не наука.

Листочек с заклинанием?
именно он) и, вторя предыдущему ответу, - без особых сил никакой листочек тебе не поможет)

бездействие чего?
бездействие в принципе.
конкретный ответ может быть лишь при конкретном вопросе. смерть человека - означает бездействие его жизненной энергии.
смерть мира - отсутствие движения в нём и т.д.

mikomijade, а почему последних именно смоет? Объясни, кудасаййййй
Ну... мне кажется, те люди, которые как раз живут полной жизнью (их я обозвала "кидающимися в омут"), больше претерпевают на себе все проявления жизни, которые, как известно, как положительные, так и отрицательные. И по статистике кое-что из отрицательных оказывается роковым. В отличие от тех, что забились в кокон и отгородились от окружающего мира. Их бег определенно продлится дольше.

tsK.Chimera, постоянно только изменение xDDDD
ты, я смотрю, любишь увиливать от вопроса

я аниме люблю, но для меня все же аниме - это лишь отображение чьего-то субъективного мнения. ну я тоже там со многим не согласна... но сама идея того, что человека нельзя отправить в прошлое (или будущее, соответственно) телесно - вот с этим я согласна. конечно, наука сродни магии, но я не думаю, что именно наука может добиться временного переноса. природные способности - да, но не наука.
Листочек с заклинанием? именно он) и, вторя предыдущему ответу, - без особых сил никакой листочек тебе не поможет)
интересный подход. Но с чего ты взяла, что люди на это не способны?

конкретный ответ может быть лишь при конкретном вопросе. смерть человека - означает бездействие его жизненной энергии. смерть мира - отсутствие движения в нём и т.д.
в том то и дело, что это был конкретный вопрос, так как смерть телесная не обозначает смерть энергии, а значит, что энергия все равно есть (все же я бы называла это не бездействием, а действием, так как в процессе разложения тела, идет освобождение энергии и ее переход и одного состояния в другое), другими словами "ничто ни от куда не берется и не переходит ни во что", но, продолжая твою мысль, та энергия которая двигала сосудом просто переходит на работу в другом месте или даже в множестве мест.

iCindy, Ну... мне кажется, те люди, которые как раз живут полной жизнью (их я обозвала "кидающимися в омут"), больше претерпевают на себе все проявления жизни, которые, как известно, как положительные, так и отрицательные. И по статистике кое-что из отрицательных оказывается роковым. В отличие от тех, что забились в кокон и отгородились от окружающего мира. Их бег определенно продлится дольше.
это еще зависит от обстоятельств. но звучит довольно жестоко, как для одних, так и для других

ты, я смотрю, любишь увиливать от вопроса
отнюдь - я просто не знаю, как тебе объяснить так, чтоб было понятно)
несмотря на изменения, время - это константа. потому что в нашем мире постоянны только изменения. не знаю, как точнее сказать

интересный подход. Но с чего ты взяла, что люди на это не способны? а зачем нам это? время должны уметь пересекать те, кто вправе менять что-то. а человек не столь великое существо, чтобы что-то менять в будущем или прошлом мира, не говоря уже о вселенной.

в том то и дело, что это был конкретный вопрос, так как смерть телесная не обозначает смерть энергии, а значит, что энергия все равно есть (все же я бы называла это не бездействием, а действием, так как в процессе разложения тела, идет освобождение энергии и ее переход и одного состояния в другое), другими словами "ничто ни от куда не берется и не переходит ни во что", но, продолжая твою мысль, та энергия которая двигала сосудом просто переходит на работу в другом месте или даже в множестве мест.
ты противоречишь. если что-то движется - это уже жизнь. но жизнь чего-то другого.
в случае с человеком, когда он "умирает" его тело продолжает жить, но его жизненная энергия в этой конкретной оболочке уже бездействует. потому что она в принципе уже в другом месте (я верю в переселение душ). здесь стоит уточнить - я не считаю смерть физическую смертью в прямом смысле - потому что наша душа отправляется дальше, а потому продолжает жить. другое дело само понятие смерти - именно смерти, а не момента ухода души из тела - вот эта смерть - полное бездействие, то есть своеобразная полная остановка на пути. такое определение смерти подходит и для вселенной - если в ней ничего не двигается, то она мертва. но как только хоть что-то приходит в движение, она оживает. к тому же, ты упустила тот момент, что я имела в виду лишь бездействие, а не исчезновение, а потому фраза о том, "ничто ни от куда не берется и не переходит ни во что" совершенно не применима к моему понятию смерти. если энергия замирает - она мертва, но это не значит, что она куда взяла и исчезла.

tsK.Chimera, то есть, другими словами, ты говоришь о том, что время не меняется, а меняем на нем свое положение мы?

а зачем нам это? время должны уметь пересекать те, кто вправе менять что-то. а человек не столь великое существо, чтобы что-то менять в будущем или прошлом мира, не говоря уже о вселенной.
это как бы риторический вопрос, потому что если человек не будет стремиться к чему-то новому, то смысл.

ты противоречишь. если что-то движется - это уже жизнь. но жизнь чего-то другого.
отнюдь, просто ты не хочешь видеть в моих словах суть, и тем более о случае смерти человека.
И говоришь ты с тем, кто как никто более верит в то, что душа переходит. Но каждый из нас получает по вере своей.
Тело это материальная часть души. Механизм. А потому тоже является важной частью обмена энергиями. Потому его существование, с душей или без нее, не может быть обычным бездействием. Но для обоснуя надо немного больше времени, чем просто страничка в блоге.

mikomijade, то есть, другими словами, ты говоришь о том, что время не меняется, а меняем на нем свое положение мы? м... скорее, меняется наше восприятие.

это как бы риторический вопрос, потому что если человек не будет стремиться к чему-то новому, то смысл.
смысла нет - мы все умрём х))))


отнюдь, просто ты не хочешь видеть в моих словах суть, и тем более о случае смерти человека. И говоришь ты с тем, кто как никто более верит в то, что душа переходит. Но каждый из нас получает по вере своей. Тело это материальная часть души. Механизм. А потому тоже является важной частью обмена энергиями. Потому его существование, с душей или без нее, не может быть обычным бездействием. Но для обоснуя надо немного больше времени, чем просто страничка в блоге. мы, наверное, имеем в виду разные вещи - вот и не понимаем друг друга.

забавно, но если я тебя правильно поняла, и если я правильно понимаю то, что предлагает современная наука - то твое суждение очень к ней близко.....не во всем правда, но близко)))) а почему забавно ?

нет, эту не читала. Читала очень давно "Почти как люди" и "Барьер". И хотя очень его зауважала и порываюсь купить его книги, но всё время отвлекаюсь на другие )

с этим полностью согласна