Почему быть слабым это плохо
В свое время в одной дисскуссии одна моя бывшая ПЧ и даже бывшая адекватная ПЧ,покуда у неё не поехала крыша на фоне развода и впоследующего феминизьма поплам с абьюзостраданием а ля " все мужыги козлы и я жертва токсичных отношений" возмущенно задавала мне вопрос: А что плохого в том чтобы быть слабым?


Пересматривала сейчас "Лети, папочка, лети" и зацепила фраза.

" Знаешь почему слабаков презирают?
Слабак больше всего на свете любит себя и хочет победить не приложив усилий чтобы стать сильнее. Слабак никогда не защитит ничего важного для него..."

Подумала что да.. наверное поэтому я терпеть не могу слабаков и стараюсь избавиться от них в своем окружении. Потому что слабак человек который не может защитить ничего важного в своей жизни. Ни свой дом, ни свою семью, ни своих детей,ни своих денег...НИЧЕГО.
Не говоря уж о том чтобы защитить своих друзей или свою страну.
Он бесполезен в лучшем случае как балласт в отношениях. Потому что все что он может это постоянно жаловаться на токсичность и абьюз.
А местами он даже вреден из-за своей бесполезности. Потому что на него нельзя ни в чем положиться.. это гнилая страховочная веревка, это покрытая плесенью соломинка, готовая стать трухой, это прогнившая ступенька под ногой и оружие которое давно сожрала ржавчина изнутри.


Человеку который настолько слаб что не может защитить даже свое, как можно доверить что-то чужое? Как можно на слабака возложить ответственость за чужие материальные ценности или чужую жизнь?
Ответственность свойственна только сильным людям, способным отвечать за свои действия . а это не значит тупо как баран стоять на том что " я прав" а быть готовым получить "наказание" за свой выбор, быть готовым выбрать путь боли и несправедливости ради сохранения чего-то важного для себя.

Как там Окада сказал, одним ударом ломая старый кухонный нож: Это то чем ты собирался мстить за дочь? Подходящяя дешевка для такого дешевого слабака как ты"