• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: социальное (список заголовков)
00:04 

тема для размышления

May the Force Be With You!
Собственно говоря, я хочу сейчас тут растекаши мысылью по древу на тему того, что прочла в уже репощенной мной записи от Кенсин здесь.
Кенсин подняла тему, которая у меня немного не вяжется, все же (как минимум на все 100 % не вяжется) с анекдотом-историей про дьявола в том же посте.
Тем не менее, я согласна с позицией полностью. Для меня всякого рода давление на жалость вызывает лишь усталость, нежелание общаться с источником и, в крайне запущенных случаях - агрессию. Вот так я устроена. Нет - это не недавние изменения во мне. Если вы меня знаете давно и считаете, что обо мне этого нельзя было никогда сказать, разве что если бы я сама это вам сказала - это не так. Я могу не проявлять внешне своего отношения, но все обстоит таким образом.
Я действительно согласна с Кенсин в том, что давление на жалость это цинизм. Равно как и то, что очень подло - что-то из кого-то выжимать при помощи жалости.
Кроме того, я от себя здесь хочу еще написать, что сострадание не имеет ничего общего с жалостью. Сострадание часто выглядит для таких пытающихся давить на жалость, как откровенная жестокость по отношению к ним. Но это не так. Сострадание - это способность понять, через что прошел другой. Но это отнюдь не значит, что сострадание зиждется на желании угодить страждущему. Часто - наоборот. Вопреки желаниям и фантазиям страдающего - надо дать пинка под зад. Иногда это необходимость заставить человека работать над собой. Невообразимо сложная задача перед страждущим.

Если кто захочет обсудить мою позицию: моя позиция выше изложена, в ней наличествует мой жизненный опыт, в котором есть и позиции нуждающегося (жертвой ни себя, ни кого-то еще не считала....... считала..... но эти люди заслужили такое), и позиция решающего, и другие самые разные позиции.

Кроме прочего, тот, кто меня хорошо знает вне дневников, неоднократно, думаю, слышал от меня такие слова: если человека начать жалеть, на нем можно ставить жирный крест, потому я не жалею. Покуда вижу у человека шанс на то, чтобы выкарабкаться из говна, жалеть - это не в моем духе. Жалость испытывают только тогда, когда потеряна последняя капля веры в человека.
Жалость моя всегда тихая и скорбная.
Если вы давите на жалость и вам отвечают - вы пропали. Это не только о том, как это выглядит в моих глазах - это так и есть. Если вам сострадают, вы можете что-то изменить. Если вас жалеют, вы - уже всё.

Сострадание - это понимание того, через что вы сейчас проходите, это помощь и поддержка. Но это никогда не действия за вас.
Если кто-то что-то сделал за вас, так сказать решил вашу проблему, чтобы вы к ней не прикасались - вас пожалели. Изначально не имея веры в то, что вы сами на что-то способны - тем самым расписавшись где-то там в книге своей кармы, что в вас нет веры, что вы в глазах этого человека никчемны в том конкретном вопросе. Вас, по сути, если в вас есть хоть толика самоуважения, то вы должны это понимать - вас унизили. Ведь вы могли сделать все сами.

Я не говорю о том, что надо отказываться от помощи. Но не надо требовать помощи там, где вы уверенно сами можете справиться. Предложат - ваше право на то, чтобы согласиться или отказаться. Но если вам просто даже не дали возможность решить все самому - в вас не верят. Точка.

Каждый раз осознавая эту самую разницу между жалостью и состраданием, я живу, определяя для себя, чем я хочу быть.
Я хочу быть тем, в кого верят. По этой причине я сторонюсь всех, кто норовит меня пожалеть. Если вам нравится жалеть людей, вы культивируете подмену понятий.

Да, я в курсе, что в мире все очень сложно. Но для себя всегда можно определиться.
Задать себе вопрос: меня жалеют, или меня поддерживают?
Если меня жалеют - я это спровоцировал. Что я могу сделать, чтобы изменить это?
Если меня поддерживают, значит я могу идти сам - в меня верят и это придает сил - расти. Я справлюсь со всеми непогодами.

@темы: возвращение в реальность, задротствуем, имею право на свою точку зрения, йа, крик души, личное ИМХО, мотивирующие посты, мыслеблудие, мыслевслухие, мысли вслух, наблюдения, о людях, социальное, философское

13:23 

May the Force Be With You!
Мне вот интересно, в виду некоторых обсуждений: а насколько важно знать наизусть стихотворения любимого поэта, если даже свои не особо запоминаешь? Это как-то показывает супер-мега любовь к поэту?
Это никак не влияет на любовь к его творчеству, имхо. Равно как и на любовь к музыкантам - знание наизусть всех их песен.
Особая упоротость в виде фанатства - не считается - потому что это уже не почитание, а раболепское поклонение.

ПыСы:
еще одному ПЧу, не выдержавшему тяжких мук чтения моего дайря и отвалившемуся, пока-пока.

@темы: Микоми задротствует, наблюдения, добро VS зло, возвращение в реальность, задротствуем, вкусности, мысли о вечном, о людях, личное ИМХО, мыслевслухие, имею право на свою точку зрения, лирическое, культура, йа, сравнения, менталитет, социальное, мысли вслух, поэзия, мыслеблудие, крик души

13:00 

мыслевслухие

May the Force Be With You!
Последнее время очень часто думаю о том, что и кто и о чем думает. Дело в том, что, по какой-то причине, именно то, о чем мы думаем, к нам и притягивается. У разных людей по-разному. Если кто адекватен (то есть, умеет вовремя себя остановить и не впадать в крайности) или не сильно загрязнен (глупыми, тяжелыми, страшными) мыслями, или действиями, или даже постоянным пребыванием в негативе (да, да - негатив тоже сильно влияет на вашу карму - я к этому и веду), того обстоятельства только слегка припугивают, так сказать одергивают, чтобы мысли в порядок человек привел.
Я говорю сейчас о том, что очень метко сказал Булгаков словами Воланда, который только лишь повторил слова Иисуса о том, что дано нам по вере нашей. Кто во что верит, то с тем и происходит. Только, на самом деле, если говорить об аде или рае - те, кто в это верит, после смерти, будут удивлены, пожалуй, если будут осознанно видеть что-то. Ад и рай - они сейчас и здесь. Мир именно такой, какие мы. Мир чутко откликается на весь шлак, которым мы бережно рассаживаем у себя в головах. Если вы о чем-то усиленно думаете, будьте уверены, в какой-то момент это все начнет постепенно проявляться в вашей реальности. И главное: в ваших силах вовремя остановиться. Кроме того, если у вас не получается все время быть на позитиве - этого делать не надо. Просто стоит понять, что относиться в жизни и всему происходящему нужно конструктивно. Думать плохо - нормально, грустить и кукситься - тоже. А вот постоянно, как наркоман, себя в это втягивать - чревато серьезными последствиями, так что старайтесь подходить ко всем вопросам конструктивно.

@темы: задротствуем, добро VS зло, возвращение в реальность, Микоми задротствует, Добро пожаловать, имею право на свою точку зрения, интересности, коллекция, крик души, лирическое, личное ИМХО, магия, мотивирующие посты, мыслеблудие, мыслевслухие, мысли вслух, мысли о вечном, наблюдения, о людях, природа, религия и атеизм, социальное, философское

09:59 

TOUCH OF GREY

May the Force Be With You!
Все сейчас репостят новое видео Bon Jovi под названием "Scars On This Guitar", а я очень хочу выставить вот эту песню. И было бы так замечательно, чтобы как можно больше людей прислушалось к словам.
Усі зараз репостять нове відео Bon Jovi "Scars On This Guitar", а мені захотілось дуже-дуже показати вам цю пісню. І було б дуже гарно, якби ті слова почуло якомога більше людей.
Everyone is reposting the new Bon Jovi Video called "Scars On This Guitar", but I personally want you to hear that song. As the matter of fact, it would be awesomely great if as many people as possible were able to hear the message.
ボン・ジョヴィのファンは皆「Scars on This Guitar」というのCVをリーポーストをしますけど、私にとって、このビデオを教えたいです。大勢なければ大勢な人はこの歌のアイデアを聞いたらよいと思います。

@темы: Bon Jovi, Микоми задротствует, возвращение в реальность, добро VS зло, красота, крик души, личное ИМХО, музыка, мыслеблудие, мыслевслухие, мысли вслух, мысли о вечном, о людях, социальное

09:42 

May the Force Be With You!
Рейчел Мидоу, которая является довольно известным американский полит-теле-комментатором, вот буквально совсем недавно... даже я бы сказала в часах недавно, заявила кое что, что навело меня на совсем другого характера мысль. Но все по-порядку. Вот ее фраза:
“If you vote for somebody who can’t win for president, it means that you don’t care who wins for president.”
понашенски это будет звучать так:
«Если ты голосуешь за кого-то, кто не может выиграть президентских выборов, это обозначает, что тебе все равно, кто станет президентом.»
Перенося это дело на реалии выборов у меня в стране я тут очень даже подумала о том, что мадам не права. Такими заявлениями, особенно, учитывая, что в США более двух кандидатов, она расписывается в том, что особо у них нет выбора - все решают только двое. И если ты не голосуешь за кого-то из них, то ты просто отдаешь все на произвол тех, кто этих двоих уже выбрал.
Я лично считаю, что такая постановка вопроса вполне себе и очень легко может навести людей на мысль, что нет у них никакой демократии, нет никакой свободы выбора, как минимум. Но это, если думать о других вариантах, кроме тех, что есть там, конечно же.

@темы: Микоми задротствует, возвращение в реальность, добро VS зло, имею право на свою точку зрения, коллекция, личное ИМХО, мои попытки переводов, мотивирующие посты, мыслеблудие, мыслевслухие, мысли вслух, наблюдения, социальное, философское

17:12 

Пожалуй, наиболее достойный текст о том, что такое феминизм

May the Force Be With You!
Увидела у AnchorPoint тут, она ... в общем, далее у этих людей: _Фалька_ тут, Мэлис Крэш тут и у Siegfried Kiercheis тут, а звучит оно так: Нашёл в Контакте (то есть, как вы понимаете, пока что, будет трудно найти первоисточник)
Мои друзья в чате обсудили феминизм под интересным и не очень очевидным для меня углом. А я собрала то, что они сказали и выкладываю на посмотреть вам. Может быть вам тоже будет интересно и не очевидно.

А в чем ГЛОБАЛЬНАЯ цель феминизма? Чего конкретно надо добиться, чтобы сказать, что да, наши цели увенчались успехом?

1. Чтобы вообще не поднималась тема запрета абортов.
2. Чтобы отношение к женщине, у которой много партнёров, и к мужчине, у которого много женщин, было одинаково. Никаких "шлюха" и "мачо". Просто люди, которые любят секс с разными людьми, всё.
3. Искоренение понятия "разведёнка с прицепом". Потому что это женщина с ребенком и потому что ребёнок - это не "прицеп".
4. Искоренение давления "тебе уже 18, 25, 30, кому ты нужна, давай замуж". Вообще искоренение разделения: тётка с 40 кошками vs привлекательный холостяк.
5. Убирание из школ обязательной униформы "юбки". Девочки имеют право выбирать штаны, особенно, когда, сука, холодно, а цистит - это больно. И даже летом, потому что в брюках ты можешь подтянуться или сделать солнышко на турнике, упасть или идти по лестнице у перил, не боясь быть осмеянной.
6. Полное, абсолютное исчезновение дискуссии в случае с изнасилованием о том, во что была одета жертва, и правильно ли она сделала, что пошла ночью через пустырь одна.
7. Искоренение этой вечной ржаки на тему тупых блондинок, места бабы на кухне, "женщина-психолог не психолог, мужчина-психолог не мужчина"
7. Чтобы "ну что ты как баба" перестало быть ругательным. Быть женщиной - не стыдно, проявлять эмоции, любить цветы, детей, котиков, вот это всё - не стыдно.
8. Чтобы не было вот этих "женских" и "мужских" обязанностей по дому и в отношениях. А остались общие обязанности, которые два взрослых человека по обоюдному согласию делят между друг другом.
9. Отношение к изменам: мол, мужик изменяет - это норм, да вы на его жену посмотрите, она себя запустила, мужчины полигамны от природы; а женщина изменила - шлюххааааа
10. Чтобы женщинам гораздо легче жилось в технических специальностях. Чтобы были открыты все вузы (не формально, а фактически), чтобы преподаватели не гнобили девочек постоянным упоминанием их тупизны и необходимости выходить замуж. Чтобы не было историй типа "пришла баба в наш коллектив, ну мы её и заставили таскать кубы по 30 кг, рыгали и пердели при ней, и она в итоге уволилась в слезах"
11. Чтобы достижения женщин не обесценивались постоянно вечным "насосала". Ну камон, столько минета мужчинам просто физически не надо, сколько некоторые женщины в состоянии сами себе заработать.
12. Чтобы не было репродуктивного насилия. Это когда при молчаливом одобрении общества мужчина может проколоть презерватив, выкинуть таблетки, просто взять и кончить в женщину, чтобы она забеременела - и это нормально. В то время как женщина, обманом забеременевшая - это сука и сволочь.

Глобальная цель феминизма - это, мать его, уважение к женщинам, как к людям!


ОТ СЕБЯ: лично мне впервые попадается более или менее адекватное восприятие термина феминизм. Обычно то, на что я наталкивалась было либо мнением исполненным ненавистью к движению, либо абсолютным отсутствием понимания того, что это такое, но защищающим мнением... здесь же, в какой-то степени, и это лично мое мнение, с ним вы вполне можете не соглашаться - ваше право, но здесь описано вполне адекватное и более или менее сопоставимое с тем, что думаю по этому поводу я, мнение.... во я закрутила... сори... подумаю и напишу более внятно)))))) пока - так

@темы: Микоми задротствует, вкусности, возвращение в реальность, задротствуем, имею право на свою точку зрения, личное ИМХО, мотивирующие посты, словарности, социальное

14:58 

Вместо тонн букав

May the Force Be With You!
Увидела у AnchorPoint тут

Название: 120$ Social ad
Опубликовано: 27 сентября, 2016
Режиссер: А. Максимчук (ролик)
Оператор: Павло Липа
В ролике снимались:
Александра Бровченко
Марина Леонович
Анастасия Максимчук

От себя: Если кто не в курсе, то довольно недавно произошло кое что, что не поддается в моей голове какому бы то ни было нормальному пояснению. Некоторые детали этого дела, из-за которого и родился данный ролик, вы можете прочесть в этой статье (кроме того, еще вот эта статья в BBC и, кому уж совсем детально надо, то есть еще и приговор суда). Я не знаю, чего можно добиться таким роликом. Но ролик обозначает, что есть люди, которым не все равно.

Сейчас этот ролик тиражируется в сетях тоннами...
Быть может, где-то на подсознательном уровне, люди понимают, зачем.

@темы: возвращение в реальность, добро VS зло, задротствуем, имею право на свою точку зрения, крик души, культура, личное ИМХО, мысли вслух, на правах рекламы, о людях, социальное

16:47 

фоновая накипь из наблюдений за мамашами

May the Force Be With You!
Если что, можно мимокрокодилами пройти мимо, потому что я тут не очень лестно буду очередной постовысер творить о том, что меня смущает и что я не могу изменить, но выговорить как-то надо. Вооружившись шоколадными конфетками я начну.
Есть вещи, которых я не понимаю и не думаю, что способна сделать сама. Именно о них пойдет тут речь.

о мамочках и детях

Третий - это наболевшее, и к перечню не относится. Но, почему-то захотелось его описать. Если идти далее, то можно еще, но первых два - это, собственно то, что я хотела написать. Это не осуждение - этот попытка призвать к здравому смыслу. Или, как минимум, высказаться. Уверена, что каждого из вас есть своя точка зрения на эту тему. ПО этой причине еще раз напоминаю, что вышеизложенное - моя точка зрения. Она не является точкой зрения специалиста по воспитанию детей и уходу за ними. Кроме того, как я понимаю, всемирная организация ЮНИСЕФ оспорила бы первый пункт в обязательном порядке, равно как и ряд сильных мира сего, но я ведь не претендую на то, что они заморочатся и припрутся в мой дневник, чтобы это оспаривать. А если и заморочатся, то верху стоит предупреждалка, что это мое личное мнение, которое имеет право на существование вне зависимости от того, будут ли с ним соглашаться другие, или нет. Всем бобра.

@темы: социальное, нервное, наблюдения, мысли о вечном, мысли вслух, мыслевслухие, мыслеблудие, личное ИМХО, йа, имею право на свою точку зрения, задротствуем, возвращение в реальность, НИЗЯРАЗВИДЕТЬ

01:15 

Просто мысли

May the Force Be With You!
В общем, у меня снова собирательный пост мыслевслухия.
Последнее время я очень хорошо осознаю, что все не так, как кому-то хотелось бы это видеть. Особенно - непосредственным участникам того или иного события. Проще говоря, создается такое впечатление, что на сцене актерам предложили один сценарий, а за кулисами и со всеми эффектами, звуками, движением движимого, и декорациями и прочими атрибутами - стоит ряд людей, которым дали в руки совершенно другой сценарий пьесы. Зрителей тоже много и, благодаря такому вот обороту режиссера и продюсеров, зрители видят каждый свое. У всех перед глазами складывается какая-то особая картина представления и само по себе представление настолько вовлекает всех, включая и закулисников, что трудно усомниться в гениальности задума. Даже более того, никто не думает о гениальности задума, так как все искренне верят тому, что нет сцены, что нет актеров и нет зрителей, не говоря уже о тех, кто стоит за кулисами и управляет светом, декорациями, звуком и прочим. Все настолько реально, что никто даже не думает о том, что это сценарий.

Это одна мысль. А вот еще одна.
Я часто, зачем-то, думаю, что Голивуд со всей своей машиной выпуска красивого и зрелищного шлака, как-то периодически... в каждом супер-мега-блокбастере намекает о чем-то. Всегда можно ощутить, что намек один и тот же, даже если методы и приемы его подачи разные. Интересно было бы знать - это специально, или просто срабатывает на подсознании у разработчиков блокбастеров?

А еще я обожаю камео.

А еще я начала смотреть Супернатуралов, но, думаю, что, пока что, стоит остановиться. Хотя это трудно, потому что они таки затягивают. Надо бы переключиться на полнометражки. Включая Жана Имоу Переправу. Пора уж.

А еще я последнее время пытаюсь настроить свое восприятие на некоторые вещи, так как постоянный кашель с марта месяца, с перерывами в один день ощущения себя полностью здоровой... наводит таки на мысль о психосоматике, потому что анализы уже несколько раз показали, что все чисто и я аки буйвол. Вывод - если нет вируса в крови, значит он есть в сознании.

А еще мне очень понравилось натыкаться на Дипломатию Киссинджера. Хочу найти ее в печатном варианте себе в личное пользование и прочесть нормально.

@темы: Микоми задротствует, философское, сравнения, социальное, словоблудие, о людях, наблюдения, мысли вслух, мыслевслухие, мыслеблудие, личное ИМХО

08:39 

Bon Jovi

May the Force Be With You!
Скажите мне, пожалуйста, зачем ему политика?

Уже само название говорит о том, что здесь что-то не так: Hillary Clinton recruits Jon Bon Jovi to help her win New Jersey so she can claim the nomination before California's polls close (Хилари Клинтон нанимает Джона Бон Джови, чтобы помочь ей выиграть в Нью Джерси, и вот она уже объявляет о номинации еще до того, как было закрыто голосование в Калифорнии).

Я не о политике хочу поговорить, а задать вопрос: зачем он ввязывается? Здесь же, и на фото, и на видео, хорошо видно, что он ее терпеть не может, что она явно какими-то ведомыми и неведомыми силами но притянула его, и ее позы, выражения, ее интонации на видео по отношению к Джону говорят, что она явно чем-то в его реакции, или том, как именно он помогает ей с выборами, совсем не довольна. Темная бабенка, скажу я вам. Но дело даже не в ее темности. Я понимаю, что он за Демократов и всегда таким был, гыгыгы, как бы это не прозвучало, но, похоже, ему эти игры в демократов подосточертели.
Возможно, где-то на задворках своего сознания, я понимаю, почему он сейчас с Обамой, и почему поддерживает эту скользкую мадам. В относительно недавнем интервью ему задали вопрос о том, почему бы ему не баллотироваться самому в президенты. Тогда он ответил, что никакой политики, мол, одно дело помогать политикам там, где они смогут ему помочь, а другое дело лезть туда самому. В виду огромной потребности в поддержке этих людей с его фондами и действиями направленными на благоустройство Нью Джерси, я понимаю. Это как необходимость чистить туалет. Я не говорю, что политика - это плохо, я просто говорю, что из-за своей последовательности, Джон Бон Джови часто пожимает руки таким вот скользким типам. Кстати, намедни видела одно видео, уже не американское, а наше))))))))) да еще и о наших)))))) там был шикарный жест и понимание некоторых вещей о политике... Оливер Кромвель))))?

ПыСы: не умеет он скрывать свое отношение))))))))))))))

@темы: социальное, наблюдения, мысли вслух, мыслевслухие, мыслеблудие, личное ИМХО, крик души, имею право на свою точку зрения, добро VS зло, возвращение в реальность, Bon Jovi

09:26 

Заинтересовалась одним интересным дяденькой

May the Force Be With You!
С.В.Савельев - справка о том, кто это: российский учёный, эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАН. Родился в Москве, окончил биолого-химический факультет МГЗПИ им.Ленина, работал в Институте мозга АМН СССР, с 1984 года в НИИ морфологии человека РАМН. Фотограф, член Творческого союза художников России, награждён бронзовой, серебряной и золотой медалями ТСХ России.
Интереснейший персонаж, если слушать его исключительно без вмешательства оппонентов. Просто уже довольно долго слушаю и смотрю все, что есть с его идеями, позициями и это, на самом деле, очень интересно. Очень большое количество вопросов, которые он раскрывает, близки и мне, так как еще со школы интересно, почему люди к старости страдают теми или иными заболеваниями, почему и как люди физически что-то делают, или не делают... Очень импонирует его посыл в сторону, как могут обстоять дела в социуме в будущем, исходя из того, как устроен мозг человека и прочее.
Единственное, что слегка ставит в тупик - это его стремление везде и всегда подчеркнуть никчемность женского мозга. Я не феминистка, если что. Совсем далека от этого явления, потому что уже сам по себе феминизм не является ни нормальным термином, ни нормальным движением. Да, много что в идеях и стремлениях феминистов является интересным и стоящим внимания, но женщины и мужчины, все же, не могут быть равными именно в таком объеме, на какой устремлены феминисты. Даже, и особенно, учитывая деторождение. Если один из семьи занимается добычей, то второй должен смотреть за потомством, или надо создавать группу с постоянными сменами, где все будут смотреть за всеми... но это уже отход от темы. Я не нейроспециалист, тем более не являюсь специалистом по мозгу, потому все замечания и идеи Савельева для меня интересны по факту. Но, посмотрев вот именно конкретно это видео, я задумалась о том, а не лукавит ли он. Ведь его вывела из состояния равновесия, при чем, буквально сразу, какая-то феминистка, которая особо ничего умного и не сказала, но, при этом не сказала ничего такого, чтобы вывести из состояния равновесия человека совершенно точно уверенного в всем, о чем он говорит, особенно учитывая базу под словами, которой является реальное физическое изучение мозга. Кроме того, его заявление о том, что, мол, почему же тогда нет женщин в математике, физике...в других передачах он говорил и о том, что нет женщин и в других точных науках... тоже заставило задуматься.
Не, из-за того, что он ведет себя как типичная рыба, он мне не перестал быть интересным, даже наоборот. Стал он как-то приземленнее, что ли. Мне все еще интересно слушать его передачи... хотя я уже слышу частые повторения. Хотя, в любой науке, без введения в курс дела как-то сложновато, потому и есть эти повторения, имхо. В общем, мысль меня посетила, а не предвзят ли он?

@темы: социальное, наблюдения, мысли вслух, мыслеблудие, личное ИМХО, йа, интересности, интервью, имею право на свою точку зрения, задротствуем, добро VS зло, возвращение в реальность

09:45 

Минутка терминологического опроса

May the Force Be With You!
Я снова взываю к моим ПЧ с просьбой написать, как вы понимаете термин.
Сегодня будет только один термин. Просьба не лентяйничать, а включить сознание и своими словами. То есть, я совсем даже за, если вы найдете как можно больше разных определений, то есть, таких, которые чем-то, хоть как-то будут отличаться одно от другого, но дайте определение и свое тоже.

И так, термин:

Расизм

(и, уже от него прыгая, я бы очень хотела узнать, кто такой расист и чем он отличается от нормального человека?)

Заранее благодарю всех за то, что подключились.
И заранее предупреждаю: не выходим за рамки правил - никаких политических дебатов, избегаем оскорблений любого рода, включая и оскорблений друг-друга, бо срач в комментах автоматически закрывает пост от их же)))))))

@темы: социальное, словарности, опросы, обсуждения

09:09 

Киану Ривз - мотивации

May the Force Be With You!
"I cannot be part of a world where men dress their wives as prostitutes by showing everything that should be cherished. Where there is no concept of honor and dignity, and one can only rely on those when they say “I promise" .

Where women do not want children, and men don't want a family.

Where the suckers believe themselves to be successful behind the wheel of their fathers` cars, and a father who has a little bit of power is trying to prove to you that you're a nobody.

Where people falsely declare that they believe in God with a shot of alcohol in their hand, and the lack of any understanding of their religion.

Where the concept of jealousy is considered shameful, and modesty is a disadvantage.

Where people forgot about love, but simply looking for the best partner.

Where people repair every rustle of their car, not sparing any money nor time, and themselves , they look so poor that only an expensive car can hide it.

Where the boys waste their parents money in nightclubs, aping under the primitive sounds, and girls fall in love with them for this.

Where men and women are no longer ago identifiable and where all this together is called freedom of choice, but for those who choose a different path-get branded as retarded despots.

I choose my path, but it's a pity that I did not find similar understanding in the people among whom I wished to find it most of all …"

~ Keanu Reeves

@темы: философское, социальное, мотивирующие посты, крик души, красота, коллекция, интересности, добро VS зло, возвращение в реальность, английский, Киану Ривз

21:20 

касательно уверенности в себе и если что-то не выходит

May the Force Be With You!
Очень часто наблюдаю за таким явлением в поведении друзей, знакомых, родственников, да и в своем тоже - если что-то не выходит - это позор, это ужас и капец, мол я не умею и все тут. Мне никогда не быть таким, как кто-то. Особенно часто я это слышу касательно пения. Мол, я ж не кто-то там, такой-то, чтобы безукоризненно петь и прочее. У меня вообще голоса нет и медведь на ухо наступил. В общем, очень много всякого слышу. Я могу еще сказать, что мне в детстве сказали, что глух как тетерев и что ... цитирую: "ты петь не сможешь, потому что тебе медведь на ухо наступил" (тетя), "тебе не петь, а кричать в туалете "занято" надо" (папа - он же запрещал мне рисовать и выбросил все мои альбомы, а когда мама предложила ему таки передумать и отправить меня в художку, он же сказал эпическое "зачем? Она и так рисовать умеет"). Только меня это заставило взбунтовать. Через какое-то время я уже слышала обратное. Только не от папы... я как-то включила запись себя с одной песней и не сказала, что это. Папе очень понравилась песня и вокал, он пришел слушать и тихо дослушал до самого конца, потом сказал, что это очень красиво и спросил, кто это, и где я взяла это, мол, дай и мне. Когда я сказала, что это я, он разозлился, вскочил со стула и ушел в другую комнату. Но, после этого не говорил мне, что я плохо пою. Но дело не в этом. Дело в том, что я и сама знаю, что бывают ситуевины, когда фальшивишь, когда не попадаешь, когда совсем лагово и плохо, когда не в голосе, так сказать. Бывают даже такие ситуации, что хочется сгореть от стыда, бывают такие ситуации, когда в песне вообще не тянешь высокие, или, наоборот, низкие ноты, когда поешь и понимаешь, что везде ниже или выше нужного. Все это бывает. Это называется не поставленный голос. Для этого надо учиться. Но бывают еще и обстоятельства, которые надо понимать на слух. Нет такого, что ты поешь какую-то песню и она тебе подходит только потому что она тебе нравится. Есть комфортные тональности, а есть такие, для которых необходимо много и упорно работать со своим голосом. Но это техника - это не факт того, что у тебя что-то не выходит и ты бездарь. Просто надо учиться и много учиться. Голос вокалиста - это такой же инструмент, как и любой другой инструмент в ансамбле. И просто так, без должной учебы, без понимания хотя бы азов пения и дыхания, петь не получится. Да, есть самоучки, но они много тренируются сами и ищут правильное звукоизвлечение самостоятельно - многие из них делают что-то изначально не правильно, хотя звучит это красиво, но они нашли какие-то интересные ходы, которые не доступны академистам, многие, даже так бывает, находят абсолютно верные способы пользоваться голосом и, при этом звучат шикарно, потому что пользуются интуитивно правильно своими ощущениями на физическом уровне. Многие самоучки делают прорыв в своих сферах именно потому что не знают, как правильно. Потому что следуют за своими ощущениями. Это не только вокала касается, кстати. Так везде и во всем.
Касательно же вокалистов, я могу точно сказать, что даже у самых крутых и обладающих супер-мега-способностями и слухом, случаются казусы. А еще, эти люди не боятся своих лагов, они делают из своих ошибок выводы и идут дальше. Они не садятся на пол и не закапывают сами себя мыслями о том, что они не смогли. А если даже и случается момент слабости - они берут себя в руки и идут вперед, исправив то, что не получилось.
Сколько я таких видео видела у Бонджованей, у ГАКТа, у вообще многих, кто мне нравится... или даже не нравится. И все эти видео говорят об одном и том же - эти люди продолжают заниматься своим делом, эти люди не стоят на месте, эти люди ищут свой поток, они все равно продолжают радовать своих поклонников и у этих людей поклонников от того, что они раз сфальшивили не убавилось... ну один ушел, а пришло еще столько же, или даже больше ;)

@темы: Bon Jovi, GACKT, Звук, задротствуем, имею право на свою точку зрения, йа, крик души, мотивирующие посты, музыка, мыслеблудие, мысли вслух, социальное, творчество

00:10 

May the Force Be With You!
Тут пришла в голову мысль, которая никак не формировалась до этого момента. Все стало возможным только благодаря наблюдениям за некоторыми особыми моментами в шоу типа какая-то там страна имеет таланты, иксфакторы, голоса стран в которых они проводятся, и прочим талант-шоу, которые попадали на глаза. Часто в этих шоу так и говорят, что конкретно ищут их продюсеры и на что обязаны обращать внимание жюри. Иногда выбор (и это тоже каким-то чудом озвучивается часто) выходит за рамки формата, потому что выступающий понравился публике. Иногда из людей делают посмешище и это выпускают в эфир, чтобы было понятно, что на эти шоу приходят разные и над бездарными надо поржать. Часто ржут только из-за предвзятости. Но я (будучи в своем репертуаре) отошла от основной темы того, что хотела написать.
В этих шоу идет поиск формата.
Похоже на то, что эти шоу выполняют несколько шикарных функций, одна из которых - это прощупать пульс зрителя. Надо узнать, что сейчас нравится обычному зрителю, которого не оторвать от экрана и надо посмотреть, что из неформата интересно, потому что формат приелся, а что-то новое без риска для потери денег сделать страшно.
Тут тебе и зарабатывание огромных денег, и пробы прощупать опасные дорожки перед ЦА, то есть, двойное зарабатывание денег. А если, при этом, еще можно склепать несколько хавательных групп или певцов, то это даже еще лучше. Если что, то у меня небезосновательное утверждение, что и звук крутят на этих шоу так, чтобы вам всем было чем рвать нервы и тащить вас по стекловате. Я бы хотела знать все премудрости этой кухни, так как я очень хочу узнать магию творения из слабенького исполнения вполне ровного без предварительного промывания мозгов вокалисту (простите, что так говорю, но если говорить более извилисто, то) перефразирую в проводить беседу с вокалистом, чтобы вытащить его лучшие стороны в исполнении на поверхность. Я хочу научиться делать как тот звукорежиссер из видео про тяжелые будни режиссера... блин... я снова мимо темы ушла.
Я не знаю до конца, как именно я отношусь к такого рода шоу. Мне они нравятся, но я постоянно думаю о том, куда деваются их победители, которых потом нигде нет, куда деваются те, кто понравился зрителям но не прошел, почему из этих проектов редко выходят интересные исполнители и прочее... Да, я не считаю Ламберта интересным, я Козловского вообще не считаю интересным и я понимаю, что редко те, кто проходят в первые ряды с этих шоу становятся интересными, ведь все дело в правильной и грамотной дальнейшей раскрутке и игре на самых смачных моментах и точках исполнителя - это бывает редко, ведь здесь уже в ход должны идти умения продюсера, а не только талант исполнителя, которого таким образом нашли. Короля делает свита, так само и с исполнителями - их делает свита. Тут либо сам исполнитель должен быть крутым, понимающим, держащим интерес публики за барки, интересным, новым, харизматичным и прочее-прочее-прочее, либо у него должны быть в окружении такие люди, которые смогут сделать так, чтобы те, кто идет на его концерт падали в обмороки от одного только вдоха этого человека в микрофон... И если с платформ этих шоу выходит так мало вот таких офигенных исполнителей, то что же в этих шоу не так?
Я помню слова Джона Бонджови, который был в жюри и тренером для участников, кажись Америка имеет таланты... или икс ихний... он, в общем, сказал, что он восхищен силой духа участников этих шоу. Он также сказал, что сам бы ни за что в жизни не смог бы пройти в финал там, но вот ему приходится этих талантливых людей брать под свою опеку, учить их чему-то... То, что смог Джон со своей группой, по моему мнению, круто. У него действительно талант не только в музыке, но и в бизнесе. Он шикарен. Он знает, как удержать руку на пульсе времени, но этого, видимо, тоже мало. Что в этих шоу делает их настолько ужасными для меня... интересными, но ужасающими...? Я просто не знаю. Мне только искренне жаль, что из множества действительно талантливых людей, которые себя в них пробуют, мало кто вообще проходит, и мало кто их тех, кто прошел, чего-то тоже в дальнейшем добивается. Вот чего мне жаль.

@темы: Звук, Микоми задротствует, возвращение в реальность, добро VS зло, задротствуем, имею право на свою точку зрения, интересности, крик души, лирическое, личное ИМХО, мыслеблудие, мыслевслухие, мысли вслух, наблюдения, социальное

00:22 

Пища для ума, так сказать

May the Force Be With You!
Цитата из книги (собственно говоря, даже не цитата, а фото из книги): Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ (том III, часть 6) (в электронном варианте книги этот же том, эта же часть - с.388):

Такие вот тексты заставляют очень сильно и серьезно задуматься...

@темы: что это вообще такое????, честь, социальное, совесть, книги, добро VS зло, возвращение в реальность

16:21 

термины и их похожесть

May the Force Be With You!
Тут слегка позадумалась о том, о чем вообще раньше никогда даже и не думала о_О...
Я серьезно, у меня как-то не доходило сознание до того, чтобы совместить...
Так вот.
Есть несколько слов, которые по своей сути очень разные, но у которых суть действий, если не похожа, то идентична.
Я говорю о таких терминах, как реклама, пропаганда и промоушн.
И так:
Промоушн (реже используется русское слово «продвижение») - это вся информация о продукте, бренде или компании, адресуемая потребителю и направленная на поднятие продаж, достижение лучшей узнаваемости бренда или его позиционирования (грубо говоря, реклама и PR). Промоушн является одним из элементов комплекса маркетинга, так называемых «четырех пи» (The 4 P's): Product (менеджмент продукции), Price (ценовая политика), Place (распространение) и, наконец, Promotion. Сочетание этих переменных определяется маркетинговой стратегией: устанавливается их приоритетность, выбираются цели (поднятие продаж, создание образа бренда, позиционирование, вывод на рынок нового продукта, поддержка ребрендинга) и проектируется бюджет. (от себя: включая и такой продукт, как фильм, музыка, или даже человек (публичная личность, ака музыкант, певец, художник, писатель и т.д.))
детальнее

Реклама
Реклама - направление в маркетинговых коммуникациях, в рамках которой производится оплаченное известным спонсором распространение не персонализированной информации, с целью привлечения внимания к объекту рекламирования, формирования или поддержания интереса к нему.
далее детали

И слово пропаганда
Пропаганда (лат. propaganda дословно - «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago - «распространяю») - в современном политическом дискурсе понимается как открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений для формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами. Не следует путать с понятием Манипуляция массовым сознанием.
И еще один:
ПРОПАГАНДА - (от лат. propaganda - подлежащее распространению) - популяризация и распространение политических, филос. религиозных, научных, художественных или иных идей в обществе посредством устной речи, средств массовой информации, визуальных или иных средств воздействия на общественное сознание. В узком смысле под П. понимается лишь политическая или идеологическая П., осуществляемая с целью формирования у масс определенного политического мировоззрения. Политическую П. можно рассматривать как систематическое воздействие на сознание индивидов, групп, общества в целом для достижения определенного результата в области политического действия.
Чисто технологически П. - это процесс передачи определенных идей или комплексов идей аудитории с расчетом на их усвоение ею. Специфика состоит в том, что аудитория, т.е. объект воздействия, определяется самим пропагандистом, и при этом он должен не только преподносить ту или иную идею в виде, удобном для восприятия, но и способствовать ее воплощению в жизнь. Всякая П. имеет конкретную цель и рассчитана на инициирование практической деятельности, в этом состоит ее отличие от агитации, направленной на стимулирование деятельности по осуществлению пропагандируемых идей. Поэтому П., как правило, содержит не просто идеи, а набор конкретных установок, простых и ясных руководств к действию. П. как коммуникационный процесс предполагает взаимодействие сознаний пропагандиста и аудитории, происходящее путем усвоения устных или письменных форм речи, а также образов. Но глубинный смысл П. заключается в ее эмоциональном воздействии на аудиторию посредством передачи настроений, чувств и специально созданных психосемантических формул.
Первоначально понятие «П.» применялось для обозначения миссионерской деятельности, проводимой католической церковью. В дальнейшем акцент стал делаться на политическо-идеологической функции П. В настоящий момент понятие «П.» часто наделяется устойчивым негативным содержанием, поскольку рассматривается как способ манипулирования общественным сознанием в целях достижения узкополитических целей, удовлетворения корпоративных интересов и т.д. Поэтому неудивительно, что П. зачастую понимается как контролируемое распространение сознательно искаженных представлений, осуществляемое с целью побудить людей к действиям, отвечающим заранее намеченным целям заинтересованных групп, и в этом смысле противопоставляется агитации.
П. осуществляется в ходе непосредственного коммуникативного контакта (межличностное общение, воздействие на небольшие или довольно значительные группы людей во время собраний, митингов) или в ходе опосредованного воздействия через средства массовой коммуникации. Последний способ более эффективен, поскольку при нем П. охватывает большую аудиторию и тем самым обеспечивается необходимая массовость П.
Пропагандистское сообщение является основным компонентом пропагандистского процесса, в его основе лежит идеологически окрашенная информация, содержащая оценку тех или иных социальных явлений. Форма выражения оценки может быть различной: от внешне нейтральной констатации фактов до эмоционального призыва - лозунга.
Особой изощренностью П. отличалась в эпоху противостояния общественно-политических систем - социализма и капитализма. Во всех правовых гос-вах современности пресекается П. войны, расовой, национальной и религиозной ненависти. В то же время многие гос-ва активно поддерживают различные виды неполитической П., напр., П. спорта, бережного отношения к окружающей среде, здорового образа жизни и т.д.
Философия: Энциклопедический словарь. - М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004.
статья по ссылке, кстати имеет еще кучу интересностей

@темы: Микоми задротствует, возвращение в реальность, задротствуем, интересности, мыслеблудие, мыслевслухие, мысли вслух, социальное, сравнения, цитаты

16:14 

Вопрос-опрос

May the Force Be With You!
Доброго времени суток, дамы и господа читатели))))))) хорошего вам празднования и веселых шуток. А тем временем, меня торкнуло поговорить на серьезную тему.
Я много раз затрагивала вопрос о том, что такое патриот и около этой тематики пунктов. Я часто и по жизни общаюсь на эту тему с людьми. Часто даже в более серьезном тоне... я бы даже сказала, что иногда напоминаю себе 70-летнего старичка, который разговаривает с радио в этаких случаях, но это всегда было как-то очень узко. Я бы хотела попробовать максимально расширить спектр точек, которых можно было бы коснуться в этой теме, то есть теме "патриот".
Тут немного о том, что навело на эту мысль и подтолкнуло к тому, чтобы провести такой опрос
Сразу замечу - это важно - что речь хотела бы вести не о какой-то отдельно взятой стране и патриотах в ней, а вообще о понятии патриот.
Почему?
Потому что это касается всех - это не является социальным или политическим рычагом, по моему мнению, разве что если этими самыми патриотическими мнениями и чувствами где-то и как-то политики захотят повлиять на события в свою пользу. Это касается каждого из нас, где бы мы не обитали, я считаю. Потому и хотела бы избежать здесь переходов на личности, сравнений кто и где больший патриот и прочее.
Просто вопросы и просто ответы - можно не только личное мнение, но и подключать источники цитат))))) если что.
И так, вопросы:
Что такое патриот?
Должен ли такой человек обязательно жить в стране, патриотом которой себя считает?
Какие действия человека, который является патриотом, не приемлемы для патриота и почему?
Какие действия человека, который является патриотом, обязательны для патриота и почему?
Считаете ли вы себя патриотом и почему?
Можно ли быть патриотом глобально и почему?
Может ли быть патриотом человек, который опален народом и властью?

И еще, если у вас появятся идеи, как расширить вопросник на эту тему - я буду очень благодарна, так как я действительно хотела бы получить максимально широкое определение этого слова и максимально широкое во мнениях понимание этого термина.

Заранее благодарю вас всех за возможность с вами на эту тему пообщаться с миром =)

@темы: обсуждения, интересности, возвращение в реальность, Bon Jovi, социальное, опросы

19:57 

Клиповое мышление

May the Force Be With You!
Уже давно блуждает тема в подсознании и вот, произошел сдвиг в желании что-то об этом написать. Собственно говоря, возник он благодаря статье, на которую наткнулась в фисбуке. Статья довольно интересная, хотя автор сам запутался разок в том, что написал. Один абзац пришлось перечитать три раза, прежде чем я поняла, что он просто начал писать про одно, а закончил другой мыслью и так и оставил все. В общем, я тут оставлю ссылку и на эту статью тоже, но подумалось, что есть смысл немного написать отсебятины, так как напочитать статей нашла очень много и все интересные.
В общем, буду приводить информацию в виде цитат, чтобы прояснить суть вопроса, а в дальнейшем просто сделаю список ссылок.


Клиповое мышление - особенность восприятия, при которой большая часть текста или звукоряда просто проходит мимо сознания; такое восприятие является избирательным ради поиска ключевой, самой необходимой части поданной большими блоками информации.
Это общее заключение - оно не полное, так как я попыталась максимально коротко подать идею в виде формулировки, которой, кстати, еще не нашла. Теперь же могу немного более подробно описать сам феномен, приводя уже цитаты.
«Суть клипового мышления заключается в том, оно умеет - и любит - быстро переключаться между разрозненными смысловыми фрагментами. Главное достоинство «клипового восприятия» - большая скорость обработки информации. Другая его особенность - предпочтение нетекстовой, образной информации. В книге Александра Марьяновича «Эрратология», посвященной процессу защите диссертаций, рекомендуется ускорять «мелькание» различных картинок в ходе презентации, поскольку «на пороге научных учреждений уже стоит поколение, воспитанное на видеоклипах» - а в видеоклипах экспозиция одного кадра занимает всего несколько секунд. Обратной стороной клипового мышления, требующего своеобразной виртуозности и реактивности, является неспособность к восприятию длительной линейной последовательности - однородной и одностильной информации, в том числе книжного текста». [1]
Термин:
«Сlip в переводе с английского обозначает «стрижка; быстрота (движения); вырезка (из газеты); отрывок из фильма, нарезка». Термин «клиповое мышление (КМ)» больше соотносится с последним значением и отсылает к принципам построения музыкальных клипов. Точнее к тем их разновидностям, где видеоряд представляет собой слабо связанный между собой набор образов. По аналогии, при клиповом мышлении - окружающий мир превращается в мозаику разрозненных, мало связанных между собой фактов. Человек привыкает к тому, что они постоянно, как в калейдоскопе, сменяют друг друга и постоянно требует новых.
Если посмотреть со стороны анализа информации, то обладатель КМ оперирует только смыслами фиксированной длины и не может работать с семиотическими структурами произвольной сложности. Внешне это проявляется в том, что человек не может длительное время сосредотачиваться на какой-либо информации, и у него снижена способность к анализу.
Естественно, человек не рождается с таким мышлением. Оно вырабатывается при длительном потреблении информации в мозаичном и препарированном виде через музыкальные каналы и СМИ». [2]
«За рубежом термин «клиповое мышление» подменяется более широким - «клиповая культура», и понимается в работах американского футуролога Э. Тоффлера как принципиально новое явление, рассматривающееся в качестве составляющей общей информационной культуры будущего, основанной на бесконечном мелькании информационных отрезков и комфортной для людей соответствующего склада ума. В своей книге «Третья волна» Э. Тоффлер так описывает клип-культуру: «…на личностном уровне нас осаждают и ослепляют противоречивыми и не относящимися к нам фрагментами образного ряда, которые выбивают почву из-под ног наших старых идей, обстреливают нас разорванными, лишенными смысла «клипами», мгновенными кадрами» [Фрумкин, К.Г. Клиповое мышление и судьба линейного текста. // Ineternum 2010. – №1. – Режим доступа: [nounivers.narod.ru/pub/kf_clip.htm от 02.01.2012]., С.160]». [3]
«Сегодня на наших глазах начинает исполняться пророчество канадского философа Маршалла Маклюэна о том, что развитие электронных средств коммуникации вернет человеческое мышление к дотекстовой эпохе, и линейная последовательность знаков перестанет быть базой нашей культуры. Самое интересное, что Маклюэн писал свои книги в 60-х годах, он знал лишь телевидение, а телевидение по нынешним временам достаточно архаично, ибо все-таки предполагает линейную последовательность повествования: фильм, передача. Чтобы придать телевидению современную форму, человек вынужден взять пульт и начать переключать каналы - вот тогда, нарезав изображение на отдельные, не связанные между собой фрагменты, он приводит телевещание в соответствие с современным менталитетом.
Для стоящего на пороге мира клипового сознания даже комикс архаичен, представляя собой логичную линейную последовательность. Поэтому опасность для книги заключается не в электронном методе подачи информации, а в том, что теряется понимание, зачем, собственно говоря, нужна длительная последовательность в изложении мыслей, когда смысл можно уложить в не связанные между собой линейно кластеры. Словарь с короткими, ссылающимися одна на другую статьями - вот бумажная книга будущего. Текст будущего - короткий и рубленый, вроде реплик в «ЖЖ» или «Твиттере»»[1]
Далее в этой же статье говорится о том, что все началось совсем не из-за появления интернета и соц-сетей, что, мол, все началось еще с появления газет и тд. Дело, как говорится далее, «в самой потребности быстрого усвоения информации на разнообразные темы».
Я бы рекомендовала ознакомиться со всей статьей, так как она довольно основательна.
Большая часть статей о клиповом мышлении включает в себя и положительные стороны, и отрицательные стороны в предпосылках появления данного явления. Собственно говоря, хорошо ли это, или нет - решать каждому самостоятельно.
Очень интересной является диалог репортера Т. Хрулевой и доктора психологических наук Рады Грановской [4]. Интересной представляется и статья Семеновских Т.В. “Клиповое мышление” - феномен современности, которую я уже цитировала ранее [3]. Для общего ознакомления, также будет интересной и эта короткая статейка [5] на портале "Откровения Инсайдера".
И, конечно же, приводу статью, с которой все это и началось [6].
Очень надеюсь, что было не скучно и было для вас что-то новое.
Всем добра.


Источники:
1. Фрумкин К.Г. «Клиповое мышление и судьба линейного текста»
2. Клиповое мышление. Что это такое?
3. Семеновских Т.В. “Клиповое мышление” - феномен современности
4. "Люди с клиповым мышлением элитой не станут" профессор, доктор психологических наук Рада Грановская - беседовала Татьяна Хрулева. Материал опубликован в рамках проекта "Нобелевское измерение"
5. Фрагментарное мышление
6. Дмитрий Карпачёв ДЕГРАДАЦИЯ МОЗГА И КЛИПОВОЕ МЫШЛЕНИЕ

@темы: интересности, коллекция, культура, о людях, социальное, статьи, цитаты

16:52 

мысль... сформулировать получилось сегодня...

May the Force Be With You!
Эта мысль, как-то очень долго блуждала в моем сознании, и совсем ее не получалось уверенно сформулировать, я и сейчас не особо уверена, что уверена в полноте формулировки, но озвучить теперь нормально, думаю, смогу.
В мире есть очень много явлений и вещей, которые решаются на совершенно поверхностном уровне. Это похоже на то, как если бы хирурги раковую опухоль не удаляли, а отшлифовали бы верхний слой до блеска, заявив, что они провели успешное лечение. Пока возникающие проблемы и беды будут решаться так, искоренить проблемы не получится, зато все эти проблемы будут блистать и лосниться от шлифовки.

@темы: возвращение в реальность, добро VS зло, крик души, лирическое, личное ИМХО, мыслеблудие, мыслевслухие, мысли вслух, наблюдения, о людях, социальное

mikomijade

главная